Crear
Descargar
Obtener Plan Académico
Compartir juego
Completar Frases
Completar Frases

Rangos y Supervivencia

Intégralo en tu plataforma

Puedes integrar el juego en un LMS compatible con LTI 1.1 o LTI 1.3 como Canvas, Moodle, o Blackboard. De esta manera podrás guardar las puntuaciones automáticamente en el libro de calificaciones de esa plataforma.
Descargar
Has superado el número máximo de juegos que puedes integrar en Google Classroom con tu Plan actual.

Para integrar tantos juegos como quieras en Google Classroom, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

Has superado el número máximo de juegos que puedes integrar en Microsoft Teams con tu Plan actual.

Para integrar tantos juegos como quieras en Microsoft Teams, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

La descarga de juegos es una característica exclusiva para usuarios con un Plan Académico o un Plan Comercial.

Obtén ahora tu Plan Académico o Comercial y comienza a integrar tus juegos en tu LMS, web o blog.

Si lo deseas, puedes descargar un juego de prueba aquí y probar su integración:

Rangos y Supervivencia

Completar Frases

Jugadas 0

Sobre esta actividad

Rangos y supervivencia

Creada por

Colombia

Descarga la versión para jugar en papel

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos
Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Top juegos

%
Anónimo
Anónimo
%
%
%
Has superado el número máximo de juegos que puedes imprimir con tu Plan actual.

Para imprimir tantos juegos como quieras, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

Imprime tu juego
Rangos y Supervivencia
 

Completar Frases

Rangos y SupervivenciaVersión en línea

Rangos y supervivencia

por Universidad FUCS
1

Introducción Los procedimientos desarrollados en la Semana 3 descansan sobre supuestos distribucionales . La prueba t asume normalidad , el análisis de varianza asume además homogeneidad de varianzas . Cuando estos supuestos fallan de forma sustancial , especialmente en muestras reducidas , las inferencias resultantes carecen de validez : el nivel de significación nominal no coincide con el real y las conclusiones pueden ser incorrectas . La primera respuesta a este problema la constituyen los métodos no paramétricos basados en rangos . Su idea es sustituir los valores observados por sus posiciones ordinales antes de calcular el estadístico . Esta transformación elimina la dependencia de la forma distribucional y confiere robustez frente a observaciones extremas , a costa de una pérdida de eficiencia que resulta sorprendentemente reducida . La segunda parte de la semana aborda una situación que ningún procedimiento anterior resuelve : los datos de tiempo hasta un evento con seguimiento incompleto . Cuando un estudio concluye antes de que todos los individuos experimenten el evento , las observaciones correspondientes están censuradas : se conoce que el tiempo supera cierto valor pero no su magnitud exacta . Excluirlas introduce sesgo sistemático , y tratarlas como si el evento hubiera ocurrido lo introduce en sentido contrario . El análisis de supervivencia resuelve este problema mediante procedimientos que incorporan la información parcial de las observaciones censuradas . El estimador de , la prueba de rangos y el modelo de riesgos proporcionales de constituyen el instrumental estándar , con aplicación que trasciende ampliamente el ámbito clínico donde se originaron : análisis de permanencia de clientes , tiempo hasta fallo de componentes y duración de procesos operativos comparten idéntica estructura . 1 . Fundamento de los métodos basados en rangos 1 . 1 De los valores a los rangos La transformación a rangos consiste en ordenar todas las observaciones y sustituir cada valor por la posición que ocupa . Esta operación conserva el orden pero descarta la magnitud de las diferencias . Una observación extremadamente alejada del resto recibe simplemente el rango máximo , con independencia de cuán alejada se encuentre , lo que explica la robustez de estos procedimientos . La consecuencia estadística de mayor relevancia es que la distribución del estadístico bajo la hipótesis nula queda determinada únicamente por el número de observaciones de cada grupo . Si los grupos proceden de la misma distribución , todas las asignaciones posibles de rangos resultan igualmente probables , y esa propiedad combinatoria permite calcular valores p exactos sin invocar supuesto distribucional alguno . 1 . 2 Qué contrastan realmente estas pruebas Una fuente frecuente de error consiste en describir la prueba de como un contraste de igualdad de medianas . En rigor contrasta la hipótesis de dominancia estocástica : que la probabilidad de que una observación extraída del primer grupo supere a una del segundo sea igual a un medio . Ambas formulaciones coinciden únicamente cuando las distribuciones comparadas presentan idéntica forma y dispersión , difiriendo solo en su posición . Cuando las distribuciones difieren en forma o dispersión , la prueba puede resultar significativa aun con medianas idénticas , o no significativa con medianas distintas . Esta precisión no constituye un tecnicismo : determina qué conclusión resulta defendible a partir de un resultado significativo . La formulación correcta afirma que las observaciones de un grupo tienden a superar a las del otro , no que las medianas difieran . Formulación correcta de las conclusiones Mann - Whitney significativo : las observaciones del primer grupo tienden a tomar valores superiores a las del segundo . Mann - Whitney significativo bajo el supuesto adicional de igual forma y dispersión : las medianas de ambos grupos difieren . de rangos con signo significativo : la distribución de las diferencias apareadas no está centrada en cero . significativo : al menos un grupo tiende a presentar valores superiores o inferiores a los demás . Formulación incorrecta frecuente : afirmar diferencia de medianas sin verificar que las distribuciones comparten forma y dispersión . Recomendación práctica : acompañar el contraste con la representación gráfica de las distribuciones para justificar la formulación adoptada . 1 . 3 Eficiencia relativa y criterio de selección La eficiencia relativa asintótica compara dos procedimientos mediante el cociente de los tamaños de muestra que requieren para alcanzar idéntica potencia frente a la misma alternativa . Un valor inferior a la unidad indica que el procedimiento evaluado necesita más observaciones que el de referencia . El resultado más notable de esta comparación es que la prueba de Mann - Whitney presenta , frente a la prueba t y bajo normalidad exacta , una eficiencia relativa asintótica de tres partido por pi , aproximadamente cero coma novecientos cinc u

¿Estás seguro que quieres abandonar la página?

Al abandonar la página perderás el progreso del juego.