Modelo argumentativo de Atienza

Froggy Jumps

Jugadas 158

Crear copia

Sobre esta actividad

cuestionario

Creada por

Yareli

México

Descarga la versión para jugar en papel

Top 10 resultados

#	Jugador	Acierto	tiempo
1	SOFIA GUADALUPE ZARATE BARAJAS 19 de Mayo de 2026	% 100	01:11
2	SHAKTI VICTORIA GUTIERREZ MEDRANO 19 de Mayo de 2026	% 93	01:29
3	abril estefania reyes esparza 19 de Mayo de 2026	% 93	01:34
4	JOSMY JIMENA MARTINEZ LUQUIN 19 de Mayo de 2026	% 93	02:37
5	MONTSERRATH GUADALUPE ARZAC BARRAGAN 19 de Mayo de 2026	% 93	02:45

¿Quieres aparecer en el Top 10 de este juego? Inicia sesión para identificarte.

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos

Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Crear reto

El valle de los lobos

Marcos Signes

España

(109)

20 preguntas de este maravilloso libro
Quiz de Culpa mía película

Yamila Chavez

Argentina

(174)

Demuestra cuánto sabes sobre la película Culpa mía con este divertido quiz.
Salva a la Ranita

Melanie Rodriguez

Estados Unidos

(338)

Contesta las siguientes multiplicaciones correctamente para salvar a la ranita y evitar que caiga al agua, mucha suerte!
OPEN UP 6 UNIT 1 VOCABULARY

karen blixen

España

(101)

Repasamos el vocabulario de la unidad
Sabiduría animal

Educaplay Educational Resources

España

(15458)

Conviértete en un genio del Reino Animal

		%
	Anónimo	%
		%
		%

Imprime tu juego

Modelo argumentativo de Atienza


Froggy Jumps Modelo argumentativo de AtienzaVersión en línea cuestionario por Yareli 1 Según Atienza, ¿cómo debe ser considerada la dogmática jurídica? a Como una ciencia en sentido estricto. b Como una técnica socialmente útil c Como una actividad meramente descriptiva 2 ¿Cuál es la preocupación central de Atienza respecto al saber jurídico? a La pureza de los conceptos lógicos b Los resultados prácticos y su utilidad c La historia de las normas vigentes 3 ¿Qué funciones cumple la dogmática jurídica en relación con el sistema jurídico? a Identificar solo problemas de redacción legislativa b Limitarse a describir el derecho como un objeto ya dado c Suministrar criterios para la aplicación y el cambio del derecho 4 ¿En qué dimensión del derecho sugiere Atienza poner más atención? a En la dimensión argumentativa b En la dimensión puramente coercitiva c En la dimensión histórica de las reglas 5 El enfoque argumentativo propuesto por Atienza consiste en ver el derecho como: a Una realidad estática que se contempla b Una actividad o práctica en la que se participa c Un conjunto cerrado de normas sin valores 6 ¿Qué tipo de filosofía se encuentra detrás del enfoque argumentativo? a Filosofía existencialista b Filosofía pragmática c Filosofía idealista 7 ¿Qué importancia otorga Atienza a los principios en el sistema jurídico? a Son secundarios y opcionales frente a las reglas b Son ingredientes necesarios para comprender su estructura c No tienen valor jurídico real, solo moral. 8 ¿Cómo es vista la interpretación en este modelo? a Como un proceso racional y conformador del derecho b Como una actividad mecánica de traducción de la ley c Como un resultado fijo que no admite discusión 9 Bajo este enfoque, ¿cómo se entiende la validez de una norma? a Solo en términos formales (que se haya seguido el proceso) b Únicamente por su consenso común mayoritario c En términos sustantivos (respeto a la Constitución) 10 ¿Qué tesis sostiene Atienza sobre la relación entre el derecho y la moral? a Que existe una conexión conceptual o intrínseca b Que son esferas totalmente separadas e independientes c Que la moral solo importa si el legislador la menciona 11 ¿Qué integración propone el enfoque argumentativo? a Integrar las diversas esferas de la razón práctica b Integrar el derecho con la religión y la mística c Separar estrictamente la política de la ciencia jurídica 12 Según Atienza, la razón jurídica es a Una razón meramente instrumental b Una razón puramente teórica y abstracta c Una razón práctica 13 ¿Cómo debe verse la labor del juez en este modelo? a Como una sujeción legalista estricta a la letra de la ley b Como una interpretación basada en principios constitucionales c Como una decisión basada en interpretaciones subjetivas individualistas 14 ¿Existen criterios objetivos para justificar decisiones jurídicas? a Sí, como el principio de universalidad y coherencia b No, cualquier justificación es puramente subjetiva c Solo el criterio de la autoridad jerárquica superior 15 ¿Qué pretensión guía la actividad del jurista en este enfoque? a La pretensión de éxito judicial b La pretensión de justicia e idea de corrección c La pretensión de neutralidad absoluta y displicencia

Puedes integrar el juego en un LMS compatible con LTI 1.1 o LTI 1.3 como Canvas, Moodle, o Blackboard. De esta manera podrás guardar las puntuaciones automáticamente en el libro de calificaciones de esa plataforma.

Modelo argumentativo de Atienza

Froggy Jumps

Sobre esta actividad

Creada por

Descarga la versión para jugar en papel

Top juegos

Froggy Jumps

El valle de los lobos

Froggy Jumps

Quiz de Culpa mía película

Froggy Jumps

Salva a la Ranita

Froggy Jumps

OPEN UP 6 UNIT 1 VOCABULARY

Froggy Jumps

Sabiduría animal

Froggy Jumps

Modelo argumentativo de AtienzaVersión en línea

por Yareli

Según Atienza, ¿cómo debe ser considerada la dogmática jurídica?

¿Cuál es la preocupación central de Atienza respecto al saber jurídico?

¿Qué funciones cumple la dogmática jurídica en relación con el sistema jurídico?

¿En qué dimensión del derecho sugiere Atienza poner más atención?

El enfoque argumentativo propuesto por Atienza consiste en ver el derecho como:

¿Qué tipo de filosofía se encuentra detrás del enfoque argumentativo?

¿Qué importancia otorga Atienza a los principios en el sistema jurídico?

¿Cómo es vista la interpretación en este modelo?

Bajo este enfoque, ¿cómo se entiende la validez de una norma?

¿Qué tesis sostiene Atienza sobre la relación entre el derecho y la moral?

¿Qué integración propone el enfoque argumentativo?

Según Atienza, la razón jurídica es

¿Cómo debe verse la labor del juez en este modelo?

¿Existen criterios objetivos para justificar decisiones jurídicas?

¿Qué pretensión guía la actividad del jurista en este enfoque?