Detecta el error metodológico

Froggy Jumps

Jugadas 93

Crear copia

Sobre esta actividad

Metodología de la investigación

Creada por

Ivette Miramontes

México

Descarga la versión para jugar en papel

Top 10 resultados

#	Jugador	Acierto	tiempo
1	Ihan VT 29 de Enero de 2026	% 90	02:28

¿Quieres aparecer en el Top 10 de este juego? Inicia sesión para identificarte.

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos

Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Crear reto

Sabiduría animal

Educaplay Educational Resources

España

(15385)

Conviértete en un genio del Reino Animal
Salva a la Ranita

Melanie Rodriguez

Estados Unidos

(336)

Contesta las siguientes multiplicaciones correctamente para salvar a la ranita y evitar que caiga al agua, mucha suerte!
El valle de los lobos

Marcos Signes

España

(107)

20 preguntas de este maravilloso libro
Quiz de Culpa mía película

Yamila Chavez

Argentina

(170)

Demuestra cuánto sabes sobre la película Culpa mía con este divertido quiz.
OPEN UP 6 UNIT 1 VOCABULARY

karen blixen

España

(98)

Repasamos el vocabulario de la unidad


Froggy Jumps Detecta el error metodológicoVersión en línea Metodología de la investigación por Ivette Miramontes 1 Un investigador observa que un caldo nutritivo se descompone después de varios días. Con base en esta única observación, concluye que los microorganismos aparecen de manera espontánea. a acumulativa b predictiva c verificable 2 Un científico realiza un experimento para estudiar el crecimiento bacteriano, pero no registra la temperatura, el tiempo de exposición ni las condiciones ambientales durante el proceso. a sistemática b objetiva c controlada 3 Una investigadora cree firmemente que cierta sustancia elimina bacterias. Durante el experimento, solo reporta los resultados que confirman su creencia e ignora los datos que la contradicen. a acumulativa b objetiva c predictiva 4 Un experimento compara dos caldos: uno tapado y otro destapado. Sin embargo, uno se deja en un laboratorio y el otro cerca de una ventana abierta, con diferente temperatura y exposición al aire. a sistemática b controlada c analítica 5 Un investigador concluye que su hipótesis es verdadera porque el experimento funcionó una vez y decide no volver a repetirlo. a predictiva b acumulativa c verificada 6 Un estudio describe cuántos frascos se contaminaron, pero no analiza por qué ocurrió la contaminación ni establece relaciones entre las condiciones del experimento y los resultados. a analítica b controlada c original 7 Un científico modifica el diseño del experimento a mitad del proceso porque “no le estaban gustando” los resultados obtenidos. a predictiva b acumulativa c objetiva 8 Un investigador publica los resultados de su experimento, pero no describe los materiales ni el procedimiento utilizado, lo que impide que otros lo repliquen. a sistemática b verificable c analítica 9 Durante un experimento, se cambia simultáneamente el tipo de frasco, el caldo utilizado y el tiempo de exposición, sin justificar estas modificaciones. a predictiva b controlada c original 10 Un investigador concluye que su experimento explica completamente el fenómeno estudiado, sin considerar investigaciones previas ni resultados de otros científicos. a acumulativa b analítica c controlada

Froggy Jumps

Detecta el error metodológicoVersión en línea

Metodología de la investigación

por Ivette Miramontes

Un investigador observa que un caldo nutritivo se descompone después de varios días. Con base en esta única observación, concluye que los microorganismos aparecen de manera espontánea.

acumulativa

predictiva

verificable

Un científico realiza un experimento para estudiar el crecimiento bacteriano, pero no registra la temperatura, el tiempo de exposición ni las condiciones ambientales durante el proceso.

sistemática

objetiva

controlada

Una investigadora cree firmemente que cierta sustancia elimina bacterias. Durante el experimento, solo reporta los resultados que confirman su creencia e ignora los datos que la contradicen.

acumulativa

objetiva

predictiva

Un experimento compara dos caldos: uno tapado y otro destapado. Sin embargo, uno se deja en un laboratorio y el otro cerca de una ventana abierta, con diferente temperatura y exposición al aire.

sistemática

controlada

analítica

Un investigador concluye que su hipótesis es verdadera porque el experimento funcionó una vez y decide no volver a repetirlo.

predictiva

acumulativa

verificada

Un estudio describe cuántos frascos se contaminaron, pero no analiza por qué ocurrió la contaminación ni establece relaciones entre las condiciones del experimento y los resultados.

analítica

controlada

original

Un científico modifica el diseño del experimento a mitad del proceso porque “no le estaban gustando” los resultados obtenidos.

predictiva

acumulativa

objetiva

Un investigador publica los resultados de su experimento, pero no describe los materiales ni el procedimiento utilizado, lo que impide que otros lo repliquen.

sistemática

verificable

analítica

Durante un experimento, se cambia simultáneamente el tipo de frasco, el caldo utilizado y el tiempo de exposición, sin justificar estas modificaciones.

predictiva

controlada

original

Un investigador concluye que su experimento explica completamente el fenómeno estudiado, sin considerar investigaciones previas ni resultados de otros científicos.

acumulativa

analítica

controlada

Puedes integrar el juego en un LMS compatible con LTI 1.1 o LTI 1.3 como Canvas, Moodle, o Blackboard. De esta manera podrás guardar las puntuaciones automáticamente en el libro de calificaciones de esa plataforma.

Detecta el error metodológico

Froggy Jumps

Sobre esta actividad

Creada por

Descarga la versión para jugar en papel

Top juegos

Froggy Jumps

Sabiduría animal

Froggy Jumps

Salva a la Ranita

Froggy Jumps

El valle de los lobos

Froggy Jumps

Quiz de Culpa mía película

Froggy Jumps

OPEN UP 6 UNIT 1 VOCABULARY

Froggy Jumps

Detecta el error metodológicoVersión en línea

por Ivette Miramontes

Un investigador observa que un caldo nutritivo se descompone después de varios días. Con base en esta única observación, concluye que los microorganismos aparecen de manera espontánea.

Un científico realiza un experimento para estudiar el crecimiento bacteriano, pero no registra la temperatura, el tiempo de exposición ni las condiciones ambientales durante el proceso.

Una investigadora cree firmemente que cierta sustancia elimina bacterias. Durante el experimento, solo reporta los resultados que confirman su creencia e ignora los datos que la contradicen.

Un experimento compara dos caldos: uno tapado y otro destapado. Sin embargo, uno se deja en un laboratorio y el otro cerca de una ventana abierta, con diferente temperatura y exposición al aire.

Un investigador concluye que su hipótesis es verdadera porque el experimento funcionó una vez y decide no volver a repetirlo.

Un estudio describe cuántos frascos se contaminaron, pero no analiza por qué ocurrió la contaminación ni establece relaciones entre las condiciones del experimento y los resultados.

Un científico modifica el diseño del experimento a mitad del proceso porque “no le estaban gustando” los resultados obtenidos.

Un investigador publica los resultados de su experimento, pero no describe los materiales ni el procedimiento utilizado, lo que impide que otros lo repliquen.

Durante un experimento, se cambia simultáneamente el tipo de frasco, el caldo utilizado y el tiempo de exposición, sin justificar estas modificaciones.

Un investigador concluye que su experimento explica completamente el fenómeno estudiado, sin considerar investigaciones previas ni resultados de otros científicos.

		%
	Anónimo	%
		%
		%