TÉCNICAS DIDÁCTICAS DE PERSUASIÓN

Test

(1)

Jugadas 294

Crear copia

Sobre esta actividad

Identifica las técnicas cognitivas utilizadas en la discusión y debate en la TREC.

Creada por

Carolina Silva

España

Descarga la versión para jugar en papel

Top 10 resultados

#	Jugador	Acierto	tiempo
1	Nieves Rico 11 de Mayo de 2016	% 100	00:42
2	Patricia Huerta Gracia 7 de Abril de 2014	% 100	00:52
3	luis briano 4 de Noviembre de 2013	% 100	01:06
4	Carolina Silva 18 de Mayo de 2013	% 100	01:34
5	Patri Sanchez 4 de Junio de 2016	% 100	02:23
6	Idaira Hernández 11 de Abril de 2016	% 75	02:05
7	Diana 8 de Octubre de 2021	% 12	03:22
8	Adriana Viafara Viafara 6 de Febrero de 2022	% 12	03:42
9	rafa fdez 31 de Agosto de 2013	% 0	00:09
10	Anónimo 27 de Agosto de 2026	% 0	01:50

¿Quieres aparecer en el Top 10 de este juego? Inicia sesión para identificarte.

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos

Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Crear reto

		%
	Anónimo	%
		%
		%

Imprime tu juego

TÉCNICAS DIDÁCTICAS DE PERSUASIÓN


TÉCNICAS DIDÁCTICAS DE PERSUASIÓNVersión en línea Identifica las técnicas cognitivas utilizadas en la discusión y debate en la TREC. por Carolina Silva 1 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN LÓGICA: a Consiste en enseñar a utilizar los principios de la lógica para analizar y modificar creencias irracionales. Se realiza en 2 direcciones: (1) el análisis de la validez lógica de las premisas del paciente; (2) el análisis de la incongruencia de la premisa válida del paciente en relación con su conducta. Para ello se utilizan tanto el razonamiento deductivo como el inductivo. b Se trata de aportar evidencia empírica que avale las creencias u opiniones que se están sosteniendo. c El terapeuta muestra al paciente las consecuencias negativas que tiene lo que está diciéndose a sí mismo. 2 REDUCCIÓN AL ABSURDO: a Implica llevar al extremo la creencia expresada para que, ante lo absurdas que resultan sus consecuencias, vea la necesidad de reformularla. b Se trata de aportar evidencia empírica que avale las creencias u opiniones que se están sosteniendo. c Se resaltan creencias particulares del paciente que son contradictorias con otras que pertenecen también a su repertorio y muy valoradas por él. d El terapeuta muestra al paciente las consecuencias negativas que tiene lo que está diciéndose a sí mismo. e El terapeuta enseña a extraer consecuencias positivas que supone adoptar creencias racionales. 3 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN EMPÍRICA: a Implica llevar al extremo la creencia expresada para que, ante lo absurdas que resultan sus consecuencias, vea la necesidad de reformularla. b Se trata de aportar evidencia empírica que avale las creencias u opiniones que se están sosteniendo. c Se resaltan creencias particulares del paciente que son contradictorias con otras que pertenecen también a su repertorio y muy valoradas por él. d El terapeuta muestra al paciente las consecuencias negativas que tiene lo que está diciéndose a sí mismo. e El terapeuta enseña a extraer consecuencias positivas que supone adoptar creencias racionales. 4 CONTRADICCIÓN CON EL VALOR APRECIADO: a Implica llevar al extremo la creencia expresada para que, ante lo absurdas que resultan sus consecuencias, vea la necesidad de reformularla. b Se trata de aportar evidencia empírica que avale las creencias u opiniones que se están sosteniendo. c Se resaltan creencias particulares del paciente que son contradictorias con otras que pertenecen también a su repertorio y muy valoradas por él. d El terapeuta muestra al paciente las consecuencias negativas que tiene lo que está diciéndose a sí mismo. e El terapeuta enseña a extraer consecuencias positivas que supone adoptar creencias racionales. 5 APELAR A CONSECUENCIAS NEGATIVAS: a Implica llevar al extremo la creencia expresada para que, ante lo absurdas que resultan sus consecuencias, vea la necesidad de reformularla. b Se trata de aportar evidencia empírica que avale las creencias u opiniones que se están sosteniendo. c Se resaltan creencias particulares del paciente que son contradictorias con otras que pertenecen también a su repertorio y muy valoradas por él. d El terapeuta muestra al paciente las consecuencias negativas que tiene lo que está diciéndose a sí mismo. e El terapeuta enseña a extraer consecuencias positivas que supone adoptar creencias racionales. 6 APELAR A CONSECUENCIAS POSITIVAS: a El terapeuta enseña a extraer consecuencias positivas que supone adoptar creencias racionales. b El terapeuta muestra al paciente las consecuencias negativas que tiene lo que está diciéndose a sí mismo. c Consiste en enseñar a utilizar los principios de la lógica para analizar y modificar creencias irracionales. Se realiza en 2 direcciones: (1) el análisis de la validez lógica de las premisas del paciente; (2) el análisis de la incongruencia de la premisa válida del paciente en relación con su conducta. Para ello se utilizan tanto el razonamiento deductivo como el inductivo. 7 En el análisis y evaluación lógica para demostrar que una conducta no se deriva de una creencia se puede utilizar el: a Razonamiento deductivo b Razonamiento inductivo 8 En el análisis y evaluación lógica para demostrar que una creencia no se deduce de una conducta se puede utilizar el: a Razonamiento deductivo b Razonamiento inductivo

Puedes integrar el juego en un LMS compatible con LTI 1.1 o LTI 1.3 como Canvas, Moodle, o Blackboard. De esta manera podrás guardar las puntuaciones automáticamente en el libro de calificaciones de esa plataforma.

TÉCNICAS DIDÁCTICAS DE PERSUASIÓN

Test

Sobre esta actividad

Creada por

Descarga la versión para jugar en papel

Top juegos

Test

Tipos de sintagmas (II)

Test

Verbos irregulares en Inglés

Test

cuanto sabes de Futbol

Test

Cultura general española

Test

Brawl stars preguntas

TÉCNICAS DIDÁCTICAS DE PERSUASIÓNVersión en línea

por Carolina Silva

ANÁLISIS Y EVALUACIÓN LÓGICA:

REDUCCIÓN AL ABSURDO:

ANÁLISIS Y EVALUACIÓN EMPÍRICA:

CONTRADICCIÓN CON EL VALOR APRECIADO:

APELAR A CONSECUENCIAS NEGATIVAS:

APELAR A CONSECUENCIAS POSITIVAS:

En el análisis y evaluación lógica para demostrar que una conducta no se deriva de una creencia se puede utilizar el:

En el análisis y evaluación lógica para demostrar que una creencia no se deduce de una conducta se puede utilizar el: