Crear
Descargar
Obtener Plan Académico
Compartir juego
Intégralo en tu plataforma

Puedes integrar el juego en un LMS compatible con LTI 1.1 o LTI 1.3 como Canvas, Moodle, o Blackboard. De esta manera podrás guardar las puntuaciones automáticamente en el libro de calificaciones de esa plataforma.
Descargar
Has superado el número máximo de juegos que puedes integrar en Google Classroom con tu Plan actual.

Para integrar tantos juegos como quieras en Google Classroom, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

Has superado el número máximo de juegos que puedes integrar en Microsoft Teams con tu Plan actual.

Para integrar tantos juegos como quieras en Microsoft Teams, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

La descarga de juegos es una característica exclusiva para usuarios con un Plan Académico o un Plan Comercial.

Obtén ahora tu Plan Académico o Comercial y comienza a integrar tus juegos en tu LMS, web o blog.

Si lo deseas, puedes descargar un juego de prueba aquí y probar su integración:

Casos clínicos: preguntas

Test

Jugadas 1 %Acierto 36 Tiempo medio 01:42

Sobre esta actividad

Casos Clínicos

Creada por

México

Descarga la versión para jugar en papel

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos
Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Top juegos

%
Anónimo
Anónimo
%
%
%
Has superado el número máximo de juegos que puedes imprimir con tu Plan actual.

Para imprimir tantos juegos como quieras, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

Imprime tu juego
Casos clínicos: preguntas
 

Casos clínicos: preguntasVersión en línea

Casos Clínicos

por Alanis Guadalupe zaleta hernandez
1

Hombre de 59 años con pirosis y regurgitación de 6 años de evolución. Desde hace 3 meses presenta disfagia progresiva para alimentos sólidos y pérdida involuntaria de 7 kg. Niega hematemesis. No ha recibido tratamiento antisecretor recientemente. ¿Cuál es el siguiente paso diagnóstico más apropiado?

2

Mujer de 38 años con pirosis frecuente y regurgitación presenta en endoscopia una única ruptura mucosa menor de 5 mm que no se extiende entre las partes superiores de dos pliegues mucosos, compatible con esofagitis grado A de Los Ángeles. No tiene otros hallazgos. ¿Cuál es la afirmación más correcta?

3

Mujer de 45 años con pirosis persistente recibió esomeprazol correctamente durante 8 semanas. La endoscopia realizada después de suspender el medicamento durante 3 semanas muestra mucosa normal. Nunca ha presentado esofagitis erosiva, esófago de Barrett ni una prueba fisiológica de reflujo positiva. ¿Cuál es el siguiente estudio más apropiado?

4

Hombre de 52 años con antecedente endoscópico de esofagitis grado C de Los Ángeles continúa con regurgitación importante después de 8 semanas de esomeprazol dos veces al día, administrado correctamente. ¿Cuál es la prueba fisiológica más apropiada?

5

Mujer de 34 años con pirosis persistente y endoscopia normal. Se realiza pH-impedancia sin tratamiento antisecretor: Tiempo de exposición al ácido: 5.3% Episodios de reflujo: 92/24 h Impedancia basal nocturna media: 1,280 Ω ¿Cuál es la interpretación más apropiada?

6

Paciente con pirosis y endoscopia normal se somete a pH-impedancia. El tiempo de exposición al ácido es fisiológico, pero existe clara correlación temporal entre episodios de reflujo y los eventos de pirosis, con índice de síntomas de 65% y probabilidad de asociación sintomática de 98%. ¿Cuál es el fenotipo que mejor explica el cuadro?

7

Mujer de 49 años consulta por disfonía, carraspera y tos crónica. Niega pirosis y regurgitación. La laringoscopia muestra eritema y edema posterior, por lo que fue enviada con diagnóstico de “reflujo laringofaríngeo”. ¿Cuál es la mejor conducta?

8

Hombre de 46 años con tos crónica, disfonía, pirosis y regurgitación frecuentes. No presenta pérdida de peso, disfagia ni sangrado. No ha recibido tratamiento previo. Según las recomendaciones mexicanas, ¿cuál es una estrategia inicial apropiada?

9

Hombre de 57 años con esofagitis grado D de Los Ángeles. No presenta contraindicaciones farmacológicas. Según las recomendaciones mexicanas, ¿cuál es el esquema adecuado?

10

Mujer con ERGE objetivamente demostrada recibe IBP dos veces al día adecuadamente. Persiste con síntomas nocturnos ocasionales. Se documenta fuga ácida nocturna. ¿Cuál puede utilizarse como tratamiento adyuvante?

11

Hombre de 61 años con obesidad central y ERGE crónica. Endoscopia y biopsia demuestran esófago de Barrett. Actualmente no presenta pirosis. ¿Cuál es la conducta más apropiada según la recomendación mexicana?

Explicación

El dato que determina la conducta no es que tenga pirosis, sino la presencia de disfagia progresiva y pérdida de peso. Ambos son síntomas de alarma. La endoscopia permite evaluar directamente la luz y la mucosa esofágica y descartar causas estructurales importantes, como estenosis péptica, cáncer esofágico, esofagitis grave o esófago de Barrett. La ACG recomienda la endoscopia como primera prueba ante disfagia, pérdida de peso o hemorragia gastrointestinal.

Aquí la trampa es asumir que cualquier erosión = ERGE confirmada. La revisión mexicana establece que el grado A de Los Ángeles no es evidencia definitiva, mientras que los grados B, C y D sí se consideran diagnósticos en ese documento. La ACG también señala que LA A no permite establecer un diagnóstico definitivo de ERGE.

¿La ERGE ya está demostrada? No. Por ello, la prueba debe hacerse sin inhibidor de la bomba de protones, porque el objetivo es establecer si realmente existe exposición patológica al reflujo. La ACG recomienda monitorización del reflujo sin antisecretores cuando se sospecha ERGE, pero el diagnóstico no está claro y la endoscopia no ofrece evidencia objetiva. La recomendación mexicana utiliza la misma estrategia en pacientes sin evidencia previa de ERGE.

Ahora ocurre exactamente lo contrario del caso anterior. Este paciente sí tiene ERGE objetivamente demostrada, porque presentó esofagitis C. La pregunta clínica ya no es “¿tiene ERGE?”, sino: ¿persiste reflujo a pesar de una supresión ácida adecuada y se relaciona con la regurgitación? La pH-impedancia durante IBP permite identificar reflujo ácido persistente, débilmente ácido y no ácido, además de relacionarlo temporalmente con los síntomas.

Éste es un reactivo de integración, no de memorizar un solo número. Según los criterios de Lyon 2.0 empleados en la recomendación mexicana: TEA <4% → fisiológico TEA 4–6% → inconcluso TEA >6% → patológico Además: <40 reflujos/24 h → normal 40–80 → inconcluso >80 → anormal MNBI <1,500 Ω → apoya ERGE MNBI >2,500 Ω → va contra ERGE El 5.3% está en zona gris, pero 92 episodios + MNBI 1,280 Ω proporcionan evidencia adicional a favor de ERGE.

La clave es: exposición ácida normal + asociación positiva síntoma-reflujo. Esto indica que una cantidad fisiológica de reflujo desencadena síntomas de manera exagerada: hipersensibilidad al reflujo. La ACG considera positivos un índice de síntomas ≥50% y una probabilidad de asociación sintomática >95%, y señala que la impedancia-pH puede ayudar a identificar hipersensibilidad al reflujo.

Las manifestaciones extraesofágicas sin pirosis ni regurgitación tienen baja probabilidad preprueba de ser causadas por ERGE. La recomendación mexicana indica pH-impedancia sin IBP/P-CAB y desaconseja utilizar laringoscopia o endoscopia como pruebas diagnósticas de ERGE en este escenario. La laringoscopia es particularmente engañosa: en el documento mexicano tiene sensibilidad de 86% pero especificidad de apenas 9% frente a pH-impedancia.

El detalle que modifica la conducta es la presencia simultánea de manifestaciones extraesofágicas + síntomas típicos. La AMG recomienda una prueba con IBP a doble dosis durante 12 semanas. La mejoría, sin embargo, no confirma por sí sola causalidad debido al efecto placebo y a la naturaleza multifactorial de los síntomas. La ACG plantea una estrategia semejante, con IBP dos veces al día durante 8–12 semanas.

Los grados C y D son esofagitis erosiva grave. La AMG recomienda doble dosis de IBP por 8 semanas y posteriormente mantenimiento continuo. La ACG también establece mantenimiento indefinido con IBP o cirugía antirreflujo en LA C/D.

Un antagonista H2 nocturno puede ser útil en pacientes seleccionados con síntomas nocturnos pese a IBP. Sin embargo, su eficacia disminuye con uso continuo por taquifilaxia. La recomendación mexicana sugiere periodos cortos, aproximadamente 2–4 semanas.

La indicación de tratamiento en Barrett no depende de que el paciente tenga pirosis ese día. La AMG recomienda tratamiento continuo con IBP y mantener al paciente en vigilancia. Los estudios observacionales citados sugieren reducción de progresión displásica y adenocarcinoma con IBP.

¿Estás seguro que quieres abandonar la página?

Al abandonar la página perderás el progreso del juego.