Expediente 8408-2025 Tráfico ilegal de Flora y Fauna

Test

Jugadas 3

Crear copia

Sobre esta actividad

Caso judicial ambiental

Creada por

LOYDA LUCIA SALVADOR SALVADOR

Guatemala

Descarga la versión para jugar en papel

Top 10 resultados

#	Jugador	Acierto	tiempo
1	Anónimo 27 de Agosto de 2026	% 100	00:30
2	Anónimo 29 de Agosto de 2026	% 100	00:30
3	Anónimo 7 de Septiembre de 2026	% 100	00:34

¿Quieres aparecer en el Top 10 de este juego? Inicia sesión para identificarte.

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos

Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Crear reto

Cultura general española

Ernest Serret

España

(102)

Responde las siguientes preguntas
Verbos irregulares en Inglés

Hélmer González Serrano

Colombia

(316)

Se presentan 10 preguntas, cada una con 4 opciones de respuesta. Seleccione la que considere correcta.
cuanto sabes de Futbol

hugo estay

Chile

(326)

este test esta basado en las diapositivas que pudimos ver con anterioridad, consta de 10 preguntas las cuales tienen alternativas para poder resolverlas.
Brawl stars preguntas

Carlos Andrés Prieto Rodríguez

Colombia

(166)

Completa todas las preguntas
Tipos de sintagmas (II)

idoia rubio

España

(945)

Actividades interactivas para reconocer los distintos tipos de sintagmas


Expediente 8408-2025 Tráfico ilegal de Flora y FaunaVersión en línea Caso judicial ambiental por LOYDA LUCIA SALVADOR SALVADOR 1 1. ¿Por qué delito fue condenado Obed Isai Chic Arriaza? a C) Tala ilegal b A) Contaminación ambiental c D) Incendio forestal d B) Tráfico ilegal de flora y fauna 2 2. ¿Qué animales estaban relacionados con el caso? a A) Dos monos araña b D) Dos guacamayas c C) Dos loros frente blanca d B) Dos tucanes 3 3. ¿Cuál fue la reparación digna impuesta inicialmente? a B) Q20,000 b C) Q50,000 c D) Q80,000 d A) Q10,000 4 4. ¿Qué institución consideró que la reparación debía ser de Q80,000? a C) Procuraduría General de la Nación (PGN) b D) Tribunal Séptimo de Sentencia c A) Corte de Constitucionalidad d B) Ministerio Público 5 5. ¿Cuál fue la decisión final de la Corte de Constitucionalidad sobre el amparo? a B) Denegarlo b D) Absolver a Obed c A) Otorgarlo d C) Aumentar directamente la reparación a Q80,000

Expediente 8408-2025 Tráfico ilegal de Flora y FaunaVersión en línea

Caso judicial ambiental

por LOYDA LUCIA SALVADOR SALVADOR

1. ¿Por qué delito fue condenado Obed Isai Chic Arriaza?

C) Tala ilegal

A) Contaminación ambiental

D) Incendio forestal

B) Tráfico ilegal de flora y fauna

2. ¿Qué animales estaban relacionados con el caso?

A) Dos monos araña

D) Dos guacamayas

C) Dos loros frente blanca

B) Dos tucanes

3. ¿Cuál fue la reparación digna impuesta inicialmente?

B) Q20,000

C) Q50,000

D) Q80,000

A) Q10,000

4. ¿Qué institución consideró que la reparación debía ser de Q80,000?

C) Procuraduría General de la Nación (PGN)

D) Tribunal Séptimo de Sentencia

A) Corte de Constitucionalidad

B) Ministerio Público

5. ¿Cuál fue la decisión final de la Corte de Constitucionalidad sobre el amparo?

B) Denegarlo

D) Absolver a Obed

A) Otorgarlo

C) Aumentar directamente la reparación a Q80,000

Puedes integrar el juego en un LMS compatible con LTI 1.1 o LTI 1.3 como Canvas, Moodle, o Blackboard. De esta manera podrás guardar las puntuaciones automáticamente en el libro de calificaciones de esa plataforma.

Expediente 8408-2025 Tráfico ilegal de Flora y Fauna

Test

Sobre esta actividad

Creada por

Descarga la versión para jugar en papel

Top juegos

Test

Cultura general española

Test

Verbos irregulares en Inglés

Test

cuanto sabes de Futbol

Test

Brawl stars preguntas

Test

Tipos de sintagmas (II)

Expediente 8408-2025 Tráfico ilegal de Flora y FaunaVersión en línea

por LOYDA LUCIA SALVADOR SALVADOR

1. ¿Por qué delito fue condenado Obed Isai Chic Arriaza?

2. ¿Qué animales estaban relacionados con el caso?

3. ¿Cuál fue la reparación digna impuesta inicialmente?

4. ¿Qué institución consideró que la reparación debía ser de Q80,000?

5. ¿Cuál fue la decisión final de la Corte de Constitucionalidad sobre el amparo?