Objetivos de un Análisis Forense

Test

Jugadas 19

Crear copia

Sobre esta actividad

Preguntas de razonamiento forense

Creada por

Adolfo Moya

Ecuador

Descarga la versión para jugar en papel

Top 10 resultados

Todavía no hay resultados para este juego. ¡Sé el primero en aparecer en el ranking! Inicia sesión para identificarte.

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos

Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Crear reto

cuanto sabes de Futbol

hugo estay

Chile

(318)

este test esta basado en las diapositivas que pudimos ver con anterioridad, consta de 10 preguntas las cuales tienen alternativas para poder resolverlas.
Verbos irregulares en Inglés

Hélmer González Serrano

Colombia

(312)

Se presentan 10 preguntas, cada una con 4 opciones de respuesta. Seleccione la que considere correcta.
Brawl stars preguntas

Carlos Andrés Prieto Rodríguez

Colombia

(164)

Completa todas las preguntas
Cultura general española

Ernest Serret

España

(100)

Responde las siguientes preguntas
Tipos de sintagmas (II)

idoia rubio

España

(945)

Actividades interactivas para reconocer los distintos tipos de sintagmas

		%
	Anónimo	%
		%
		%

Imprime tu juego

Objetivos de un Análisis Forense


Objetivos de un Análisis ForenseVersión en línea Preguntas de razonamiento forense por Adolfo Moya 1 Si dos huellas digitales distintas se hallan en un objeto, ¿qué hipótesis razonable se evalúa primero? a Las huellas son necesariamente falsas. b El objeto fue manipulado por múltiples personas en todas las etapas. c Las dos huellas pueden pertenecer a diferentes personas. d Solo una persona dejó la huella. 2 Un reloj marcado sugiere una línea de tiempo; ¿qué mejor uso lógico tiene para reconstruir hechos? a Descartar cualquier contradicción. b Corroborar eventos con momentos de prueba. c Asumir que el reloj es el único tiempo confiable. d Concluir que todos mienten. 3 Si la evidencia es ambigua, ¿qué enfoque analítico es más razonable? a Confiar en una única fuente. b Formular hipótesis alternativas y buscar prueba. c Afirmar lo que mejor suena. d Descartar todas las hipótesis. 4 Durante el análisis, ¿qué significa la coherencia entre evidencias de distintas fuentes? a Indica fortalecimiento de la hipótesis central. b Indica sesgo del investigador. c Garantiza que todas las pruebas son falsas. d Desautoriza la evidencia discordante. 5 ¿Qué pregunta debe hacerse al evaluar una escena del crimen para evitar sesgo? a ¿Quién es el principal sospechoso? b ¿Qué fecha es la más conveniente? c ¿Qué explicación alternativa es posible? d ¿Qué evidencia es la más reciente? 6 Al interpretar un informe de laboratorio, ¿qué hábito analítico es clave? a Buscar errores metodológicos y límites. b Repetir sin cambiar condiciones. c Asumir que el resultado es definitivo. d Ignorar límites de detección. 7 Si una prueba da resultado positivo pero la base de datos es incompleta, ¿qué hacer? a Descartar la prueba por incompleta. b Cambiar la hipótesis para que coincida. c Solicitar pruebas complementarias y replicación. d Confiar en el resultado positivo de inmediato. 8 ¿Qué implica la cadena de custodia en razonamiento forense? a Anular registros para simplificar. b Cambiar su destino según el análisis. c Ocultar el origen de la evidencia. d Mantener trazabilidad de la evidencia. 9 En reconstrucción de hechos, ¿qué es crucial al presentar conclusiones? a Ignorar resultados contradictorios. b Separar hechos verificables de interpretaciones. c Presentar solo interpretaciones. d Afirmar sin evidencia. 10 Si surge una contradicción entre dos pruebas, ¿qué debe hacerse? a Forzar una conclusión. b Descartar una prueba sin investigar. c Tomar la más conveniente sin revisar. d Investigar la fuente y revisar métodos. Explicación 1 Considera que múltiples personas pueden haber interactuado con el objeto; la complejidad es razonable en forense. 2 La idea es usar evidencias temporales para alinear eventos y evitar sesgos. 3 La forensic analysis se basa en hipótesis y pruebas que las confirmen o refuten. 4 La coherencia entre fuentes aumenta la confianza en la conclusión. 5 Buscar explicaciones alternativas evita sesgo de confirmación. 6 Conocer límites y posibles errores evita conclusiones excesivas. 7 La duplicación y pruebas adicionales fortalecen la validez. 8 La cadena de custodia asegura la integridad y trazabilidad. 9 Las conclusiones deben basarse en hechos y razonamientos. 10 Analizar origen de la contradicción evita falsas certezas.

Puedes integrar el juego en un LMS compatible con LTI 1.1 o LTI 1.3 como Canvas, Moodle, o Blackboard. De esta manera podrás guardar las puntuaciones automáticamente en el libro de calificaciones de esa plataforma.

Objetivos de un Análisis Forense

Test

Sobre esta actividad

Creada por

Descarga la versión para jugar en papel

Top juegos

Test

cuanto sabes de Futbol

Test

Verbos irregulares en Inglés

Test

Brawl stars preguntas

Test

Cultura general española

Test

Tipos de sintagmas (II)

Objetivos de un Análisis ForenseVersión en línea

por Adolfo Moya

Si dos huellas digitales distintas se hallan en un objeto, ¿qué hipótesis razonable se evalúa primero?

Un reloj marcado sugiere una línea de tiempo; ¿qué mejor uso lógico tiene para reconstruir hechos?

Si la evidencia es ambigua, ¿qué enfoque analítico es más razonable?

Durante el análisis, ¿qué significa la coherencia entre evidencias de distintas fuentes?

¿Qué pregunta debe hacerse al evaluar una escena del crimen para evitar sesgo?

Al interpretar un informe de laboratorio, ¿qué hábito analítico es clave?

Si una prueba da resultado positivo pero la base de datos es incompleta, ¿qué hacer?

¿Qué implica la cadena de custodia en razonamiento forense?

En reconstrucción de hechos, ¿qué es crucial al presentar conclusiones?

Si surge una contradicción entre dos pruebas, ¿qué debe hacerse?

Explicación