Crear
Descargar
Obtener Plan Académico
Compartir juego
Intégralo en tu plataforma

Puedes integrar el juego en un LMS compatible con LTI 1.1 o LTI 1.3 como Canvas, Moodle, o Blackboard. De esta manera podrás guardar las puntuaciones automáticamente en el libro de calificaciones de esa plataforma.
Descargar
Has superado el número máximo de juegos que puedes integrar en Google Classroom con tu Plan actual.

Para integrar tantos juegos como quieras en Google Classroom, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

Has superado el número máximo de juegos que puedes integrar en Microsoft Teams con tu Plan actual.

Para integrar tantos juegos como quieras en Microsoft Teams, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

La descarga de juegos es una característica exclusiva para usuarios con un Plan Académico o un Plan Comercial.

Obtén ahora tu Plan Académico o Comercial y comienza a integrar tus juegos en tu LMS, web o blog.

Si lo deseas, puedes descargar un juego de prueba aquí y probar su integración:

Examen 3. Desarrollo sostenible

Test

(4)
Jugadas 52

Sobre esta actividad

Unidades 5, 6 y 7

Creada por

México

Descarga la versión para jugar en papel

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos
Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Top juegos

%
Anónimo
Anónimo
%
%
%
Has superado el número máximo de juegos que puedes imprimir con tu Plan actual.

Para imprimir tantos juegos como quieras, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

Imprime tu juego
Examen 3. Desarrollo sostenible
 

Examen 3. Desarrollo sostenibleVersión en línea

Unidades 5, 6 y 7

por Valeria Olvera Alvarado
1

Una empresa minera financia programas de reforestación y educación ambiental. Sin embargo, se niega a transparentar los impactos de sus operaciones sobre comunidades cercanas. ¿Cuál sería la crítica más consistente con el enfoque revisado en clase?

2

Dos países implementan el mismo impuesto ambiental. En uno disminuye la contaminación y en el otro no hay cambios significativos. ¿Cuál explicación es la más sólida?

3

Un director afirma que primero debe lograrse crecimiento económico y después atender los problemas sociales y ambientales. ¿Cuál sería la objeción más consistente con las discusiones del curso?

4

Una organización reporta excelentes indicadores de eficiencia energética, pero enfrenta una tasa creciente de accidentes laborales. ¿Qué interpretación refleja mejor el enfoque de sostenibilidad?

5

Una política ambiental obliga a sustituir procesos contaminantes por tecnologías más limpias. Las pequeñas empresas no pueden costear el cambio y desaparecen del mercado. ¿Cuál análisis es más completo?

6

Un país desarrollado exhibe mejores indicadores ambientales que México. ¿Cuál inferencia sería la MENOS compatible con el enfoque revisado?

7

Una empresa adopta los ODS porque mejoran su reputación ante inversionistas, pero no modifica procesos ni indicadores internos. ¿Cuál es el principal problema?

8

En una comunidad existe pobreza extrema y degradación ambiental. El gobierno propone exclusivamente medidas de conservación ecológica. ¿Cuál es la principal limitación de la propuesta?

9

Una empresa presume ser sostenible porque cumple toda la legislación vigente. ¿Cuál es la mejor evaluación?

10

Una empresa presenta los siguientes resultados: Año/Utilidades/Emisiones 2023/↑/↑ 2024/↑/↓ ¿Cuál afirmación puede sostenerse con certeza?

11

Una organización reporta avances verificables en todos sus indicadores ambientales durante cinco años consecutivos. ¿Cuál conclusión es la más sólida?

12

¿Cuál afirmación requiere MENOS supuestos para ser verdadera?

13

Dos países reducen 20% sus emisiones. ¿Cuál dato aporta MÁS información?

14

¿Cuál conclusión NO se sigue necesariamente de la premisa? Premisa: "Sin desarrollo social no hay viabilidad ambiental."

Explicación

Los datos sólo muestran dos variables (utilidades y emisiones) en dos momentos distintos. No hay información sobre impactos sociales, condiciones laborales, cadena de suministro, gobernanza o permanencia de los resultados.

La información disponible únicamente permite afirmar que la organización ha logrado mejoras sostenidas en su desempeño ambiental. A partir de esos datos no es posible determinar si también existen avances en dimensiones sociales, económicas o de gobernanza, elementos necesarios para evaluar la sostenibilidad de manera integral. Tampoco puede asegurarse que contribuya al desarrollo sostenible o que genere valor sustentable, ya que ambas afirmaciones requieren evidencia adicional sobre el impacto de sus decisiones más allá del ámbito ambiental.

Es la afirmación que exige menos supuestos adicionales. Basta observar que los contextos económicos, sociales e institucionales son diferentes. Las otras opciones establecen relaciones causales generales que requieren muchas más condiciones para sostenerse.

Saber que dos países redujeron 20% sus emisiones dice poco sobre la naturaleza del cambio. La reducción pudo deberse a innovación tecnológica, recesión económica, deslocalización industrial o cambios regulatorios. El mecanismo causal aporta más información para evaluar la sostenibilidad de la reducción que la población, el PIB o el número de leyes.

¿Estás seguro que quieres abandonar la página?

Al abandonar la página perderás el progreso del juego.