Lógica y Argumentación - Acierto Total

Test

Jugadas 8

Crear copia

Sobre esta actividad

Juego de preguntas y respuestas

Creada por

PATRICIA BRITO

Ecuador

Descarga la versión para jugar en papel

Top 10 resultados

#	Jugador	Acierto	tiempo
1	Diego Méndez Espinoza 22 de Mayo de 2026	% 64	04:38

¿Quieres aparecer en el Top 10 de este juego? Inicia sesión para identificarte.

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos

Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Crear reto

cuanto sabes de Futbol

hugo estay

Chile

(324)

este test esta basado en las diapositivas que pudimos ver con anterioridad, consta de 10 preguntas las cuales tienen alternativas para poder resolverlas.
Brawl stars preguntas

Carlos Andrés Prieto Rodríguez

Colombia

(166)

Completa todas las preguntas
Tipos de sintagmas (II)

idoia rubio

España

(945)

Actividades interactivas para reconocer los distintos tipos de sintagmas
Cultura general española

Ernest Serret

España

(102)

Responde las siguientes preguntas
Verbos irregulares en Inglés

Hélmer González Serrano

Colombia

(316)

Se presentan 10 preguntas, cada una con 4 opciones de respuesta. Seleccione la que considere correcta.

		%
	Anónimo	%
		%
		%

Imprime tu juego

Lógica y Argumentación - Acierto Total


Lógica y Argumentación - Acierto TotalVersión en línea Juego de preguntas y respuestas por PATRICIA BRITO 1 ¿Qué es la lógica y cuál es su importancia? a La lógica es la disciplina que estudia las reglas del razonamiento correcto y la forma en que se construyen los argumentos. Su importancia radica en que ayuda a pensar con claridad, evitar errores y analizar ideas de manera coherente. Además, permite fundamentar mejor las opiniones y decisiones. b La lógica es una rama de la biología que estudia los genes c La lógica no tiene relación con la justificación de decisiones d La lógica solo sirve para matemáticas y no para la vida diaria 2 ¿Cuál es la diferencia entre premisa y conclusión? a Las premisas se deducen de la conclusión sin necesidad de evidencia b La conclusión es la parte que apoya a las premisas c Las premisas son las ideas o afirmaciones que sirven de base para un razonamiento, mientras que la conclusión es la idea final que se obtiene a partir de ellas. En un argumento, las premisas apoyan o justifican la conclusión. Ambas forman la estructura principal de un razonamiento lógico. d La premisa es siempre falsa y la conclusión siempre verdadera 3 ¿Qué son los conectores lógicos y para qué sirven? a Los conectores lógicos son nombres de figuras geométricas b Los conectores lógicos son palabras o expresiones que unen ideas dentro de un razonamiento, como “y”, “o”, “si… entonces” y “no”. Sirven para relacionar proposiciones y dar sentido lógico a los argumentos. Gracias a ellos, es posible expresar condiciones, negaciones o consecuencias. c Los conectores lógicos son símbolos algebraicos d Los conectores lógicos sólo se usan en programas de computador 4 ¿Qué se entiende por falacia? a Una falacia es un error en el razonamiento que hace que un argumento parezca válido aunque realmente no lo sea. Las falacias pueden utilizarse de forma intencional o por desconocimiento. Reconocerlas es importante para evitar engaños y construir argumentos más sólidos y correctos. b La falacia es una técnica para acelerar el razonamiento c Una falacia es una hipótesis probable que siempre es verdadera d La falacia es un tipo de parámetro estadístico 5 ¿Cuál es la diferencia entre deducción e inducción? a La inducción es un razonamiento que garantiza la verdad absoluta b La deducción no tiene relación con la norma o leyes c La deducción parte de principios generales para llegar a una conclusión particular, mientras que la inducción parte de casos específicos para formular una idea general. En la deducción, la conclusión suele ser necesariamente verdadera si las premisas lo son. En cambio, la inducción genera conclusion d La inducción parte de principios generales para llegar a una conclusión particular 6 Según la definición de Aristóteles presentada, ¿qué es la retórica? a La ciencia que estudia la estructura del lenguaje b La capacidad de memorizar leyes c La facultad de hallar los medios de persuasión. d La técnica de escribir textos largos 7 ¿Cuál es la dialéctica? a Una técnica de memorización b Un tipo de falacia lógica c Un método de razonamiento basado en el diálogo y el debate. d Un proceso de cálculo algebraico 8 ¿Qué es la silogística? a Es una técnica de anotar datos en tablas b Es un razonamiento deductivo que consta de dos premisas y una conclusión, donde la última se deriva necesariamente de las anteriores. c Es un tipo de argumento inductivo sin premisas d Es una regla para resolver problemas de geometría 9 ¿Qué determina la "Figura" del silogismo? a La Figura describe la conclusión b La Figura define el número de premisas c La figura se define por la ubicación del término medio (sujeto o predicado) dentro de las premisas. d La Figura indica si las premisas son verdades empíricas 10 ¿Qué son los "Modos" del silogismo? a Son las variantes de la conclusión sin premisas b Son las reglas de ortografía de las palabras c Son las combinaciones posibles según la cantidad (universal/particular) y la cualidad (afirmativa/negativa) de las proposiciones (A, E, I, O). d Son las etapas de una argumentación no deductiva 11 ¿Qué es la pragmática del lenguaje jurídico? a Es la ciencia que estudia las leyes de la física aplicadas al derecho b Es una teoría que prohíbe el uso de metáforas en la ley c Es el conjunto de reglas que regula el uso del lenguaje en el derecho para evitar ambigüedades. d Es la parte de la gramática que solo se usa en contratos 12 Cuando un juez explica las razones jurídicas de una sentencia, aplica a Principio de razón suficiente b Entre dos afirmaciones contradictorias solo una puede ser verdadera c Un contrato de compraventa mantiene su naturaleza jurídica d Existirían decisiones incompatibles entre sí 13 El principio del tercero excluido establece que a Entre dos afirmaciones contradictorias solo una puede ser verdadera b Principio de razón suficiente c Existirían decisiones incompatibles entre sí d Es una variedad especializada del lenguaje natural (tecnolecto) que se usa en el derecho. Su función principal es prescriptiva, es decir, sirve para mandar, prohibir, permitir o regular conductas 14 ¿Qué es el lenguaje jurídico? a Es una variedad especializada del lenguaje natural (tecnolecto) que se usa en el derecho. Su función principal es prescriptiva, es decir, sirve para mandar, prohibir, permitir o regular conductas. b La fundamentación de decisiones c El lenguaje jurídico busca mayor precisión y formalidad, aunque no elimina completamente las indeterminaciones del lenguaje natural. d Cuando una misma palabra u oración puede tener varios significados diferentes. 15 ¿Cuáles son los principales problemas lingüísticos en el derecho? a Vaguedad, Ambigüedad, Indeterminación, Complejidad sintáctica b Mantener la coherencia y estabilidad de las decisiones judiciales. c Premisa mayor (la ley), premisa menor (los hechos del caso) y conclusión (la decisión jurídica). d Son las combinaciones posibles según la cantidad (universal/particular) y la cualidad (afirmativa/negativa) de las proposiciones (A, E, I, O). 16 ¿Qué es la ambigüedad en el lenguaje jurídico? a Cuando una misma palabra u oración puede tener varios significados diferentes. b Un método que obtiene conclusiones generales a partir de casos específicos. c Mantener la coherencia y estabilidad de las decisiones judiciales. d Es el proceso lógico mediante el cual se aplica una norma general a un caso específico para llegar a una conclusión jurídica. 17 ¿Qué aportó H. L. A. Hart al estudio del lenguaje en el derecho? a Propuso el concepto de “textura abierta” del lenguaje y dijo que en los casos dudosos el juez debe usar discreción razonada. b Un método que obtiene conclusiones generales a partir de casos específicos. c Mantener la coherencia y estabilidad de las decisiones judiciales. d Ayuda a entender por qué existe la ley y qué busca lograr. 18 ¿Qué es el razonamiento inductivo en el derecho? a Un método que obtiene conclusiones generales a partir de casos específicos. b Es el proceso lógico mediante el cual se aplica una norma general a un caso específico para llegar a una conclusión jurídica. c Ayuda a entender por qué existe la ley y qué busca lograr. d Son las combinaciones posibles según la cantidad (universal/particular) y la cualidad (afirmativa/negativa) de las proposiciones (A, E, I, O). 19 Proceso del razonamiento inductivo. a Observación de casos específicos, La identificación de patrones, La formulación de una conclusión o regla general b Vaguedad, Ambigüedad, Indeterminación, Complejidad sintáctica c Son las combinaciones posibles según la cantidad (universal/particular) y la cualidad (afirmativa/negativa) de las proposiciones (A, E, I, O). d Dos afirmaciones opuestas no pueden ser verdaderas al mismo tiempo 20 ¿Cuál es una limitación del razonamiento inductivo? a Que puede generar conclusiones demasiado generales. b Contiene la norma jurídica general que será aplicada al caso concreto. c Ayuda a entender por qué existe la ley y qué busca lograr. d Facilita persuadir a quien toma la decisión mediante razones sólidas 21 ¿Qué es el razonamiento deductivo en el derecho? a Es el proceso lógico mediante el cual se aplica una norma general a un caso específico para llegar a una conclusión jurídica. b Un método que obtiene conclusiones generales a partir de casos específicos. c Es una variedad especializada del lenguaje natural (tecnolecto) que se usa en el derecho. Su función principal es prescriptiva, es decir, sirve para mandar, prohibir, permitir o regular conductas. d Facilita persuadir a quien toma la decisión mediante razones sólidas 22 ¿Cuál es la estructura básica del razonamiento deductivo jurídico? a Premisa mayor (la ley), premisa menor (los hechos del caso) y conclusión (la decisión jurídica). b Observación de casos específicos, La identificación de patrones, La formulación de una conclusión o regla general c Son las combinaciones posibles según la cantidad (universal/particular) y la cualidad (afirmativa/negativa) de las proposiciones (A, E, I, O). d Es el acto de encuadrar un hecho real (premisa menor) dentro de lo que establece una norma legal (premisa mayor) para obtener una sentencia. 23 ¿Qué son los diálogos jurídicos? a Debates relacionados con temas legales y jurídicos. b Llegar a la verdad mediante argumentos y contraargumentos. c Un método de razonamiento basado en el diálogo y el debate. d La facultad de hallar los medios de persuasión. 24 Según la definición de Aristóteles presentada, ¿qué es la retórica? a La facultad de hallar los medios de persuasión. b Que una cosa es igual a sí misma c Es la herramienta fundamental para valorar testimonios y peritajes bajo la "sana crítica". d Es el proceso lógico mediante el cual se aplica una norma general a un caso específico para llegar a una conclusión jurídica. 25 ¿Qué son los conectores lógicos y para qué sirven? a Palabras o expresiones que unen ideas dentro de un razonamiento, como “y”, “o”, “si… entonces” y “no”. Sirven para relacionar proposiciones y dar sentido lógico a los argumentos. Gracias a ellos, es posible expresar condiciones, negaciones o consecuencias. b Ayuda a entender por qué existe la ley y qué busca lograr. c Facilita persuadir a quien toma la decisión mediante razones sólidas d Son las combinaciones posibles según la cantidad (universal/particular) y la cualidad (afirmativa/negativa) de las proposiciones (A, E, I, O). 26 ¿Cuál es la diferencia entre deducción e inducción? a La deducción parte de principios generales para llegar a una conclusión particular, mientras que la inducción parte de casos específicos para formular una idea general. b Ayuda a entender por qué existe la ley y qué busca lograr. c Facilita persuadir a quien toma la decisión mediante razones sólidas d Llegar a la verdad mediante argumentos y contraargumentos. 27 ¿Cuál es un beneficio directo del razonamiento deductivo en el Derecho? a Garantiza que el sistema sea racional y previsible. b Mantener la coherencia y estabilidad de las decisiones judiciales. c Que puede generar conclusiones demasiado generales. d Es la herramienta fundamental para valorar testimonios y peritajes bajo la "sana crítica". 28 ¿Cómo ayuda el razonamiento inductivo al proceso judicial? a Es la herramienta fundamental para valorar testimonios y peritajes bajo la "sana crítica". b Garantiza que el sistema sea racional y previsible. c Contiene la norma jurídica general que será aplicada al caso concreto. d Busca mayor precisión y formalidad, aunque no elimina completamente las indeterminaciones del lenguaje natural.

Lógica y Argumentación - Acierto Total

Test

Sobre esta actividad

Creada por

Descarga la versión para jugar en papel

Top juegos

Test

cuanto sabes de Futbol

Test

Brawl stars preguntas

Test

Tipos de sintagmas (II)

Test

Cultura general española

Test

Verbos irregulares en Inglés

Lógica y Argumentación - Acierto TotalVersión en línea

por PATRICIA BRITO

¿Qué es la lógica y cuál es su importancia?

¿Cuál es la diferencia entre premisa y conclusión?

¿Qué son los conectores lógicos y para qué sirven?

¿Qué se entiende por falacia?

¿Cuál es la diferencia entre deducción e inducción?

Según la definición de Aristóteles presentada, ¿qué es la retórica?

¿Cuál es la dialéctica?

¿Qué es la silogística?

¿Qué determina la "Figura" del silogismo?

¿Qué son los "Modos" del silogismo?

¿Qué es la pragmática del lenguaje jurídico?

Cuando un juez explica las razones jurídicas de una sentencia, aplica

El principio del tercero excluido establece que

¿Qué es el lenguaje jurídico?

¿Cuáles son los principales problemas lingüísticos en el derecho?

¿Qué es la ambigüedad en el lenguaje jurídico?

¿Qué aportó H. L. A. Hart al estudio del lenguaje en el derecho?

¿Qué es el razonamiento inductivo en el derecho?

Proceso del razonamiento inductivo.

¿Cuál es una limitación del razonamiento inductivo?

¿Qué es el razonamiento deductivo en el derecho?

¿Cuál es la estructura básica del razonamiento deductivo jurídico?

¿Qué son los diálogos jurídicos?

Según la definición de Aristóteles presentada, ¿qué es la retórica?

¿Qué son los conectores lógicos y para qué sirven?

¿Cuál es la diferencia entre deducción e inducción?

¿Cuál es un beneficio directo del razonamiento deductivo en el Derecho?

¿Cómo ayuda el razonamiento inductivo al proceso judicial?