Debate: costos, equidad e impacto

Sí o No

Jugadas 2

Crear copia

Sobre esta actividad

Debate sobre gestión, costo e impacto ambiental

Creada por

yurlady marulanda

Colombia

Descarga la versión para jugar en papel

Top 10 resultados

#	Jugador	Acierto	tiempo
1	yurlady marulanda 2 de Abril de 2026	% 60	00:19

¿Quieres aparecer en el Top 10 de este juego? Inicia sesión para identificarte.

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos

Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Crear reto

¿Es verdad?

Educaplay Educational Resources

España

(244)

Responde si las siguientes frases sobre cultura general son verdaderas o no.
Grammys a mejor canción/grabación

Educaplay Educational Resources

España

(126)

Responde si estas canciones ganaron el Grammy a Mejor canción o grabación del año (los generales, no cuentan los Grammys de categorías)
Preguntas sobre futbol para niños

Telminator Boom

España

(96)

Un juego de preguntas y respuestas para niños sobre el fútbol. Deberán responder con ✅ o ❌ a una serie de afirmaciones relacionadas con este deporte.
OPEN UP 5 UNIT 3: THERE IS/ARE, THERE WAS, THERE WERE

karen blixen

España

(11)

Estudiamos el grammar de la Unidad
¿Está creado con Inteligencia Artificial?

Educaplay Educational Resources

España

(6207)

Imágenes, canciones... Ya nada es lo que parece. ¿Están hechas con IA o son reales?


Debate: costos, equidad e impactoVersión en línea Debate sobre gestión, costo e impacto ambiental por yurlady marulanda 1 El cumplimiento del objetivo final elimina la necesidad de evaluar impactos ambientales. Sí No 2 Factores externos pueden justificar retrasos hasta cierto punto, dependiendo del contexto y la transparencia. Sí No 3 La equidad se mide únicamente por resultados directos. Sí No 4 El sobrecosto no siempre indica mala gestión; puede deberse a cambios de alcance o contexto. Sí No 5 Las compensaciones ambientales siempre cancelan cualquier daño. Sí No 6 Si hay retrasos, solo factores internos pueden justificarlo. Sí No 7 El impacto ambiental puede compensarse mediante medidas como reducción de emisiones futuras, compensaciones y restauración. Sí No 8 El sobrecosto siempre es causa de mala gestión. Sí No 9 La equidad debe evaluarse considerando tanto resultados directos como indirectos. Sí No 10 Cumplir el objetivo final puede justificar ciertas ineficiencias en el proceso si aporta valor. Sí No

Debate: costos, equidad e impactoVersión en línea

Debate sobre gestión, costo e impacto ambiental

por yurlady marulanda

El cumplimiento del objetivo final elimina la necesidad de evaluar impactos ambientales.

Sí

Factores externos pueden justificar retrasos hasta cierto punto, dependiendo del contexto y la transparencia.

Sí

La equidad se mide únicamente por resultados directos.

Sí

El sobrecosto no siempre indica mala gestión; puede deberse a cambios de alcance o contexto.

Sí

Las compensaciones ambientales siempre cancelan cualquier daño.

Sí

Si hay retrasos, solo factores internos pueden justificarlo.

Sí

El impacto ambiental puede compensarse mediante medidas como reducción de emisiones futuras, compensaciones y restauración.

Sí

El sobrecosto siempre es causa de mala gestión.

Sí

La equidad debe evaluarse considerando tanto resultados directos como indirectos.

Sí

Cumplir el objetivo final puede justificar ciertas ineficiencias en el proceso si aporta valor.

Sí

Puedes integrar el juego en un LMS compatible con LTI 1.1 o LTI 1.3 como Canvas, Moodle, o Blackboard. De esta manera podrás guardar las puntuaciones automáticamente en el libro de calificaciones de esa plataforma.

Debate: costos, equidad e impacto

Sí o No

Sobre esta actividad

Creada por

Descarga la versión para jugar en papel

Top juegos

Sí o No

¿Es verdad?

Sí o No

Grammys a mejor canción/grabación

Sí o No

Preguntas sobre futbol para niños

Sí o No

OPEN UP 5 UNIT 3: THERE IS/ARE, THERE WAS, THERE WERE

Sí o No

¿Está creado con Inteligencia Artificial?

Debate: costos, equidad e impactoVersión en línea

por yurlady marulanda

El cumplimiento del objetivo final elimina la necesidad de evaluar impactos ambientales.

Factores externos pueden justificar retrasos hasta cierto punto, dependiendo del contexto y la transparencia.

La equidad se mide únicamente por resultados directos.

El sobrecosto no siempre indica mala gestión; puede deberse a cambios de alcance o contexto.

Las compensaciones ambientales siempre cancelan cualquier daño.

Si hay retrasos, solo factores internos pueden justificarlo.

El impacto ambiental puede compensarse mediante medidas como reducción de emisiones futuras, compensaciones y restauración.

El sobrecosto siempre es causa de mala gestión.

La equidad debe evaluarse considerando tanto resultados directos como indirectos.

Cumplir el objetivo final puede justificar ciertas ineficiencias en el proceso si aporta valor.

		%
	Anónimo	%
		%
		%