Round Table Debate: Argument Evaluation

Test

Jugadas 0

Crear copia

Sobre esta actividad

Assess arguments in a discussion

Creada por

Dilfuza

Uzbekistán

Descarga la versión para jugar en papel

Top 10 resultados

Todavía no hay resultados para este juego. ¡Sé el primero en aparecer en el ranking! Inicia sesión para identificarte.

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos

Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Crear reto

Cultura general española

Ernest Serret

España

(100)

Responde las siguientes preguntas
cuanto sabes de Futbol

hugo estay

Chile

(316)

este test esta basado en las diapositivas que pudimos ver con anterioridad, consta de 10 preguntas las cuales tienen alternativas para poder resolverlas.
Tipos de sintagmas (II)

idoia rubio

España

(945)

Actividades interactivas para reconocer los distintos tipos de sintagmas
Brawl stars preguntas

Carlos Andrés Prieto Rodríguez

Colombia

(164)

Completa todas las preguntas
Verbos irregulares en Inglés

Hélmer González Serrano

Colombia

(309)

Se presentan 10 preguntas, cada una con 4 opciones de respuesta. Seleccione la que considere correcta.

		%
	Anónimo	%
		%
		%

Imprime tu juego

Round Table Debate: Argument Evaluation


Round Table Debate: Argument EvaluationVersión en línea Assess arguments in a discussion por Dilfuza 1 What is the main goal when presenting an argument in a discussion? a To support a claim with reasons and evidence b c d 2 Which component is the conclusion in an argument? a The supporting data only used as evidence b The counterargument presented c The list of sources used d The claim the arguer aims to prove 3 Which is a sign of weak evidence? a Citing peer-reviewed studies b Using multiple credible sources c Relying on vague anecdotes d Providing quantified data 4 What does 'appeal to authority' rely on? a Independent peer review b Universally accepted facts c An authority's status rather than evidence d Direct experimental results 5 Which fallacy is shown by attacking the opponent instead of the argument? a Slippery slope b Straw man c Post hoc d Ad hominem 6 What describes confusing correlation with causation? a Assuming one thing causes another because they occur together b Using a random sample for data c Proving causal links with experiments d Distinguishing cause from effect clearly 7 Which strategy strengthens an argument? a Ignoring counterpoints b Anticipating objections and addressing them c Overgeneralizing conclusions d Avoiding data that contradicts the claim 8 What is a straw man fallacy? a Misrepresenting an opponent's position to attack it b Presenting only strong evidence c Concluding from insufficient data d Using irrelevant but true facts 9 Why is evidence quality important in a debate? a Evidence is optional in arguments b Low-quality evidence is enough c Quality of evidence does not affect credibility d Higher-quality evidence makes conclusions more credible 10 What should you do after presenting your argument? a End the discussion without feedback b Make new claims without justification c Invite questions and consider counterarguments d Dismiss opposing views as irrelevant

Puedes integrar el juego en un LMS compatible con LTI 1.1 o LTI 1.3 como Canvas, Moodle, o Blackboard. De esta manera podrás guardar las puntuaciones automáticamente en el libro de calificaciones de esa plataforma.

Round Table Debate: Argument Evaluation

Test

Sobre esta actividad

Creada por

Descarga la versión para jugar en papel

Top juegos

Test

Cultura general española

Test

cuanto sabes de Futbol

Test

Tipos de sintagmas (II)

Test

Brawl stars preguntas

Test

Verbos irregulares en Inglés

Round Table Debate: Argument EvaluationVersión en línea

por Dilfuza

What is the main goal when presenting an argument in a discussion?

Which component is the conclusion in an argument?

Which is a sign of weak evidence?

What does 'appeal to authority' rely on?

Which fallacy is shown by attacking the opponent instead of the argument?

What describes confusing correlation with causation?

Which strategy strengthens an argument?

What is a straw man fallacy?

Why is evidence quality important in a debate?

What should you do after presenting your argument?