Crear
Descargar
Obtener Plan Académico
Compartir juego
Intégralo en tu plataforma

Puedes integrar el juego en un LMS compatible con LTI 1.1 o LTI 1.3 como Canvas, Moodle, o Blackboard. De esta manera podrás guardar las puntuaciones automáticamente en el libro de calificaciones de esa plataforma.
Descargar
Has superado el número máximo de juegos que puedes integrar en Google Classroom con tu Plan actual.

Para integrar tantos juegos como quieras en Google Classroom, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

Has superado el número máximo de juegos que puedes integrar en Microsoft Teams con tu Plan actual.

Para integrar tantos juegos como quieras en Microsoft Teams, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

La descarga de juegos es una característica exclusiva para usuarios con un Plan Académico o un Plan Comercial.

Obtén ahora tu Plan Académico o Comercial y comienza a integrar tus juegos en tu LMS, web o blog.

Si lo deseas, puedes descargar un juego de prueba aquí y probar su integración:

Historia de Modelos Educativos

Test

Jugadas 0

Sobre esta actividad

Evolución de ideas pedagógicas clave

Creada por

México

Descarga la versión para jugar en papel

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos
Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Top juegos

%
Anónimo
Anónimo
%
%
%
Has superado el número máximo de juegos que puedes imprimir con tu Plan actual.

Para imprimir tantos juegos como quieras, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

Imprime tu juego
Historia de Modelos Educativos
 

Historia de Modelos EducativosVersión en línea

Evolución de ideas pedagógicas clave

por CAPIE A.C. RecreaMente
1

1.¿Cuál de las siguientes situaciones refleja mejor la transición histórica de un modelo de educación excluyente a uno incluyente en México?

2

2.Al analizar la historia de la educación en México, ¿qué característica del modelo tradicional resulta más contradictoria con los principios de inteligencia emocional de Goleman?

3

3.Una escuela de educación básica decide diseñar un programa para reducir el acoso escolar hacia estudiantes con discapacidad. ¿Qué combinación de componentes de la inteligencia emocional sería más adecuada priorizar?

4

4.Si una docente quiere que su planeación didáctica sea coherente con el enfoque de inteligencias múltiples de Gardner, ¿qué decisión refleja mejor este enfoque en un grupo diverso?

5

D) Evaluar solo con un examen estandarizado de opción múltiple. 5.En la historia reciente de la educación en México, se habla de “inclusión educativa” más que de “integración”. ¿Cuál es la diferencia clave que tiene impacto en el aula?

6

6.En términos de inteligencia emocional, ¿qué problema se observa cuando una política educativa se centra solo en indicadores de logro académico (pruebas estandarizadas) y descuida el clima socioemocional de las escuelas?

7

7.Un director quiere justificar ante su equipo docente por qué debe adaptar sus prácticas a las inteligencias múltiples para lograr inclusión. ¿Cuál argumento es más sólido desde un nivel de análisis?

8

8.En un taller de formación docente sobre historia de la educación en México e inclusión, se presenta el dato de que un porcentaje importante de niños con discapacidad sigue fuera de la escuela. Desde la mirada de Goleman, ¿qué habilidad de la inteligencia emocional es clave para que los docentes pasen de la indignación a la acción?

9

9.Un docente analiza los resultados de su grupo y nota que estudiantes indígenas tienen sistemáticamente menores calificaciones, a pesar de mostrar interés y esfuerzo. Si quiere utilizar el enfoque de inteligencias múltiples para transformar esta situación, ¿qué acción sería más coherente?

10

10.Un formador de docentes debe evaluar si los participantes del curso realmente integraron los contenidos de historia de la educación en México, inclusión, inteligencia emocional e inteligencias múltiples. ¿Qué tipo de evidencia mostraría mejor un nivel de análisis alto?

11

¿Qué enfoque promueve el aprendizaje situado mediante práctica y reflexión en contextos reales?

Explicación

Refleja la lógica de la inclusión: no solo “aceptar” al estudiante, sino transformar el proyecto y el entorno escolar para eliminar barreras y participar en el aula regular.

La memorización rígida sin espacio para emociones ni reflexión choca con Goleman, que plantea autoconocimiento, autorregulación y empatía como elementos centrales de la educación emocional.

Empatía (ponerse en el lugar del otro) y habilidades sociales (resolver conflictos, comunicarse) son claves para disminuir el acoso y construir relaciones respetuosas en un contexto inclusivo.

La variedad de actividades responde a distintas inteligencias (musical, lingüística, espacial, corporal, interpersonal), lo que es coherente con el enfoque de múltiples formas de aprender.

La inclusión implica cambiar las estructuras, prácticas y cultura de la escuela para todos; la integración suele “insertar” a la persona al sistema existente sin modificarlo de fondo.

Al ignorar motivación, empatía y autorregulación se deteriora el clima escolar, aumenta el estrés y es más probable la deserción y el conflicto, aunque los indicadores académicos parezcan centrales.

Analiza la relación entre diversidad de estrategias, reconocimiento de fortalezas y reducción del fracaso escolar, mostrando una conexión directa con metas de inclusión.

La empatía es importante, pero sin habilidades sociales no se traduce en acción colectiva. Las habilidades sociales permiten organizarse, influir y generar cambios concretos en la escuela.

Enfocarse solo en tareas de memorización para “nivelarlos”.

Diseñar una secuencia didáctica integradora exige relacionar historia de la educación, inclusión, IE e inteligencias múltiples y aplicarlo a la práctica, lo que evidencia un nivel de análisis alto.

¿Estás seguro que quieres abandonar la página?

Al abandonar la página perderás el progreso del juego.