Desafío de Argumentos Analógicos

Sí o No

Jugadas 1

Crear copia

Sobre esta actividad

Preguntas cortas de SI/No sobre analogías lógicas

Creada por

Sandra

México

Descarga la versión para jugar en papel

Top 10 resultados

Todavía no hay resultados para este juego. ¡Sé el primero en aparecer en el ranking! Inicia sesión para identificarte.

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos

Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Crear reto

		%
	Anónimo	%
		%
		%

Imprime tu juego

Desafío de Argumentos Analógicos


Desafío de Argumentos AnalógicosVersión en línea Preguntas cortas de SI/No sobre analogías lógicas por Sandra 1 Una especie no puede compartir ningún rasgo con otras especies de su género. Sí No 2 Requiere que las oposiciones sean numéricas para ser válida. Sí No 3 Se utiliza para ilustrar cómo una propiedad presente en un caso se invierte en su contrario. Sí No 4 La conclusión suele depender de una correspondencia estructural entre el caso original y su opuesto. Sí No 5 La especie es una categoría superior al género en la jerarquía taxonómica. Sí No 6 Es igual que una contraposición en lógica formal. Sí No 7 La validez de una analogía no depende de criterios de relevancia. Sí No 8 Se aplica solo en lógica matemática y nunca en lenguaje. Sí No 9 El nombre científico siempre empieza con la especie y después el género. Sí No 10 Cuantas más diferencias irrelevantes tenga la analogía, mejor será su argumento. Sí No 11 En biología, el género Homo contiene la especie Homo sapiens. Sí No 12 Una analogía válida garantiza la verdad de la conclusión. Sí No 13 Puede ayudar a identificar límites de una teoría cuando el opuesto no se sostiene. Sí No 14 La estructura típica es A es a B como C es a D. Sí No 15 Si una analogía por opuestos falla en un caso, toda la teoría es inválida. Sí No 16 En un argumento analógico por opuestos, se compara una relación entre dos términos con la relación entre sus opuestos. Sí No 17 En la jerarquía taxonómica, el género está por debajo de la especie. Sí No 18 En la nomenclatura binomial, el nombre científico combina género en mayúscula y especie en minúscula. Sí No 19 En argumentación analógica, la conclusión siempre se aplica con certeza. Sí No 20 La analogía puede servir para sugerir una conclusión probabilística, no necesariamente absoluta. Sí No 21 Un argumento analógico afirma que, si dos casos comparten propiedades relevantes, lo que vale para uno puede valer para el otro. Sí No 22 Canis lupus es una especie y Canis es su género. Sí No 23 La especie es la categoría más específica en la jerarquía taxonómica. Sí No 24 Todas las analogías son perfectamente equivalentes a un silogismo lógico. Sí No 25 La fuerza de una analogía depende de la relevancia y la cantidad de similitudes entre los casos. Sí No 26 La fuerza del razonamiento depende de qué tan clara es la relación opuesta entre pares. Sí No 27 Siempre produce conclusiones verdaderas. Sí No 28 Si las diferencias relevantes entre los casos son grandes, la analogía es menos persuasiva. Sí No 29 Dos especies dentro del mismo género comparten características evolutivas más cercanas entre sí que con especies de otros géneros. Sí No 30 Cada especie puede pertenecer a varios géneros. Sí No

Desafío de Argumentos Analógicos

Sí o No

Sobre esta actividad

Creada por

Descarga la versión para jugar en papel

Top juegos

Sí o No

OPEN UP 5 UNIT 3: THERE IS/ARE, THERE WAS, THERE WERE

Sí o No

Grammys a mejor canción/grabación

Sí o No

¿Es verdad?

Sí o No

¿Está creado con Inteligencia Artificial?

Sí o No

Preguntas sobre futbol para niños

Desafío de Argumentos AnalógicosVersión en línea

por Sandra

Una especie no puede compartir ningún rasgo con otras especies de su género.

Requiere que las oposiciones sean numéricas para ser válida.

Se utiliza para ilustrar cómo una propiedad presente en un caso se invierte en su contrario.

La conclusión suele depender de una correspondencia estructural entre el caso original y su opuesto.

La especie es una categoría superior al género en la jerarquía taxonómica.

Es igual que una contraposición en lógica formal.

La validez de una analogía no depende de criterios de relevancia.

Se aplica solo en lógica matemática y nunca en lenguaje.

El nombre científico siempre empieza con la especie y después el género.

Cuantas más diferencias irrelevantes tenga la analogía, mejor será su argumento.

En biología, el género Homo contiene la especie Homo sapiens.

Una analogía válida garantiza la verdad de la conclusión.

Puede ayudar a identificar límites de una teoría cuando el opuesto no se sostiene.

La estructura típica es A es a B como C es a D.

Si una analogía por opuestos falla en un caso, toda la teoría es inválida.

En un argumento analógico por opuestos, se compara una relación entre dos términos con la relación entre sus opuestos.

En la jerarquía taxonómica, el género está por debajo de la especie.

En la nomenclatura binomial, el nombre científico combina género en mayúscula y especie en minúscula.

En argumentación analógica, la conclusión siempre se aplica con certeza.

La analogía puede servir para sugerir una conclusión probabilística, no necesariamente absoluta.

Un argumento analógico afirma que, si dos casos comparten propiedades relevantes, lo que vale para uno puede valer para el otro.

Canis lupus es una especie y Canis es su género.

La especie es la categoría más específica en la jerarquía taxonómica.

Todas las analogías son perfectamente equivalentes a un silogismo lógico.

La fuerza de una analogía depende de la relevancia y la cantidad de similitudes entre los casos.

La fuerza del razonamiento depende de qué tan clara es la relación opuesta entre pares.

Siempre produce conclusiones verdaderas.

Si las diferencias relevantes entre los casos son grandes, la analogía es menos persuasiva.

Dos especies dentro del mismo género comparten características evolutivas más cercanas entre sí que con especies de otros géneros.

Cada especie puede pertenecer a varios géneros.