l’exploitation de texte (Philosophie 2ndA)

Sí o No

Jugadas 0

Crear copia

Sobre esta actividad

Quiz rapide: vrai ou faux sur l’exploitation de texte en philo.

Creada por

YAKILI LMS

Camerún

Descarga la versión para jugar en papel

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos

Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Crear reto

¿Es verdad?

Educaplay Educational Resources

España

(245)

Responde si las siguientes frases sobre cultura general son verdaderas o no.
OPEN UP 5 UNIT 3: THERE IS/ARE, THERE WAS, THERE WERE

karen blixen

España

(11)

Estudiamos el grammar de la Unidad
Preguntas sobre futbol para niños

Telminator Boom

España

(96)

Un juego de preguntas y respuestas para niños sobre el fútbol. Deberán responder con ✅ o ❌ a una serie de afirmaciones relacionadas con este deporte.
Grammys a mejor canción/grabación

Educaplay Educational Resources

España

(126)

Responde si estas canciones ganaron el Grammy a Mejor canción o grabación del año (los generales, no cuentan los Grammys de categorías)
¿Está creado con Inteligencia Artificial?

Educaplay Educational Resources

España

(6242)

Imágenes, canciones... Ya nada es lo que parece. ¿Están hechas con IA o son reales?

		%
	Anónimo	%
		%
		%

Imprime tu juego

l’exploitation de texte (Philosophie 2ndA)


l’exploitation de texte (Philosophie 2ndA)Versión en línea Quiz rapide: vrai ou faux sur l’exploitation de texte en philo. por YAKILI LMS 1 Le raisonnement déductif part d’une règle générale pour en déduire une conclusion. Yes No 2 La structure globale peut être hétéroclite sans affecter la compréhension. Yes No 3 L’analyse stylistique est hors sujet dans l’exploitation de texte. Yes No 4 L’auteur peut utiliser des contre-arguments pour renforcer sa thèse. Yes No 5 Le commentaire de texte nécessite une lecture attentive et répétée. Yes No 6 La conclusion doit introduire de nouvelles preuves irréfutables. Yes No 7 Le contexte historique n’influence pas l’interprétation d’un texte. Yes No 8 La catégorisation des arguments est inutile pour l’analyse. Yes No 9 La reformulation complexe rend l’analyse moins accessible. Yes No 10 L’introduction situe le contexte et pose la problématique. Yes No 11 L’implication éthique peut émerger de l’analyse d’un texte. Yes No 12 L’objectif de l’exploitation est seulement de résumer sans évaluer. Yes No 13 La structure logique peut être lineaire ou dialectique selon le texte. Yes No 14 L’examen analytique décompose les arguments et vérifie les liens logiques. Yes No 15 Le commentaire de texte peut se passer d’une lecture attentive. Yes No 16 L’analyse des valeurs implicites est sans intérêt pour la compréhension du texte. Yes No 17 L’objectif de l’exploitation de texte est de comprendre et critiquer. Yes No 18 L’explication ne doit jamais clarifier les termes clés. Yes No 19 L’examen critique recherche principalement des aspects positifs sans limites. Yes No 20 La transition entre sections assure la cohérence du raisonnement. Yes No 21 L’éthique de l’argumentation autorise la tromperie pour persuader. Yes No 22 Les transitions entre sections ne sont pas essentielles dans un raisonnement. Yes No 23 La conclusion doit être indépendante de la problématique. Yes No 24 La structure globale doit soutenir la progression logique. Yes No 25 L’analyse stylistique peut révéler les effets persuasifs du texte. Yes No 26 La thèse peut être contestée par des arguments contraires. Yes No 27 La définition des termes peut rester vague sans conséquences sur l’analyse. Yes No 28 La catégorisation des arguments aide à repérer les hypothèses. Yes No 29 Une générale présente les grandes lignes du chapitre avant les détails. Yes No 30 L’éthique de l’argumentation demande honnêteté intellectuelle. Yes No 31 La comparaison de textes est toujours inutile pour l’analyse. Yes No 32 Le contexte culturel influence la réception d’un texte philosophique. Yes No 33 Une paraphrase introduit les idées d’un auteur avec ses propres mots. Yes No 34 Les exemples servent à illustrer les arguments et à les appuyer. Yes No 35 L’auteur ne peut pas utiliser de contre-arguments. Yes No 36 La distinction entre faits et opinions n’est pas pertinente en philosophie. Yes No 37 Les exemples ne servent qu’à complexifier le texte sans apporter d’éclairage. Yes No 38 L’examen critique doit éviter toute proposition d’amélioration. Yes No 39 La prise en compte de sources secondaires enrichit l’évaluation. Yes No 40 La paraphrase doit nécessairement réutiliser mot à mot les phrases originales. Yes No 41 La synthèse finale ne doit pas résumer les découvertes. Yes No 42 La conclusion résume les principaux résultats et l’argument central. Yes No 43 Une citation précise est utilisée pour appuyer une idée. Yes No 44 La thèse ne peut pas être contestée par des arguments contraires. Yes No 45 Le raisonnement inductif est interdit dans l’examen analytique. Yes No 46 L’ambiguïté peut être levée par une reformulation précise. Yes No 47 L’introduction peut ignorer la problématique et commencer directement l’argumentation. Yes No 48 La reformulation en langue claire facilite la compréhension. Yes No 49 Les citations sont inutiles et n’apportent aucun appui à l’argument. Yes No 50 Le lecteur interroge les prémisses pour tester la solidité des arguments. Yes No

l’exploitation de texte (Philosophie 2ndA)

Sí o No

Sobre esta actividad

Creada por

Descarga la versión para jugar en papel

Top juegos

Sí o No

¿Es verdad?

Sí o No

OPEN UP 5 UNIT 3: THERE IS/ARE, THERE WAS, THERE WERE

Sí o No

Preguntas sobre futbol para niños

Sí o No

Grammys a mejor canción/grabación

Sí o No

¿Está creado con Inteligencia Artificial?

l’exploitation de texte (Philosophie 2ndA)Versión en línea

por YAKILI LMS

Le raisonnement déductif part d’une règle générale pour en déduire une conclusion.

La structure globale peut être hétéroclite sans affecter la compréhension.

L’analyse stylistique est hors sujet dans l’exploitation de texte.

L’auteur peut utiliser des contre-arguments pour renforcer sa thèse.

Le commentaire de texte nécessite une lecture attentive et répétée.

La conclusion doit introduire de nouvelles preuves irréfutables.

Le contexte historique n’influence pas l’interprétation d’un texte.

La catégorisation des arguments est inutile pour l’analyse.

La reformulation complexe rend l’analyse moins accessible.

L’introduction situe le contexte et pose la problématique.

L’implication éthique peut émerger de l’analyse d’un texte.

L’objectif de l’exploitation est seulement de résumer sans évaluer.

La structure logique peut être lineaire ou dialectique selon le texte.

L’examen analytique décompose les arguments et vérifie les liens logiques.

Le commentaire de texte peut se passer d’une lecture attentive.

L’analyse des valeurs implicites est sans intérêt pour la compréhension du texte.

L’objectif de l’exploitation de texte est de comprendre et critiquer.

L’explication ne doit jamais clarifier les termes clés.

L’examen critique recherche principalement des aspects positifs sans limites.

La transition entre sections assure la cohérence du raisonnement.

L’éthique de l’argumentation autorise la tromperie pour persuader.

Les transitions entre sections ne sont pas essentielles dans un raisonnement.

La conclusion doit être indépendante de la problématique.

La structure globale doit soutenir la progression logique.

L’analyse stylistique peut révéler les effets persuasifs du texte.

La thèse peut être contestée par des arguments contraires.

La définition des termes peut rester vague sans conséquences sur l’analyse.

La catégorisation des arguments aide à repérer les hypothèses.

Une générale présente les grandes lignes du chapitre avant les détails.

L’éthique de l’argumentation demande honnêteté intellectuelle.

La comparaison de textes est toujours inutile pour l’analyse.

Le contexte culturel influence la réception d’un texte philosophique.

Une paraphrase introduit les idées d’un auteur avec ses propres mots.

Les exemples servent à illustrer les arguments et à les appuyer.

L’auteur ne peut pas utiliser de contre-arguments.

La distinction entre faits et opinions n’est pas pertinente en philosophie.

Les exemples ne servent qu’à complexifier le texte sans apporter d’éclairage.

L’examen critique doit éviter toute proposition d’amélioration.

La prise en compte de sources secondaires enrichit l’évaluation.

La paraphrase doit nécessairement réutiliser mot à mot les phrases originales.

La synthèse finale ne doit pas résumer les découvertes.

La conclusion résume les principaux résultats et l’argument central.

Une citation précise est utilisée pour appuyer une idée.

La thèse ne peut pas être contestée par des arguments contraires.

Le raisonnement inductif est interdit dans l’examen analytique.

L’ambiguïté peut être levée par une reformulation précise.

L’introduction peut ignorer la problématique et commencer directement l’argumentation.

La reformulation en langue claire facilite la compréhension.

Les citations sont inutiles et n’apportent aucun appui à l’argument.

Le lecteur interroge les prémisses pour tester la solidité des arguments.