DERECHO AMBIENTAL

Sí o No

Jugadas 0

Crear copia

Sobre esta actividad

Cuestionario sobre mecanismos para derechos ambientales.

Creada por

Yoselin Rivas

El Salvador

Descarga la versión para jugar en papel

Top 10 resultados

Todavía no hay resultados para este juego. ¡Sé el primero en aparecer en el ranking! Inicia sesión para identificarte.

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos

Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Crear reto

		%
	Anónimo	%
		%
		%

Imprime tu juego

DERECHO AMBIENTAL


DERECHO AMBIENTALVersión en línea Cuestionario sobre mecanismos para derechos ambientales. por Yoselin Rivas 1 La contravención de normas ambientales nunca puede generar un conflicto de normas con la Constitución. Sí No 2 Si la norma ambiental contradice la Constitución, no se puede solicitar revisión de constitucionalidad. Sí No 3 La revisión constitucional o control de constitucionalidad se activa cuando existe contradicción entre una norma ambiental y la Constitución. Sí No 4 El amparo o acción de tutela es mecanismo habitual para proteger derechos constitucionales en casos ambientales. Sí No 5 La jurisprudencia ambiental suele exigir la correcta motivación y la delimitación del derecho protegido para elegir el mecanismo idóneo. Sí No 6 La acción de amparo solo puede usarse para derechos no ambientales. Sí No 7 En todos los países, el único mecanismo posible para vulneraciones ambientales es el recurso de casación ante la Corte Suprema. Sí No 8 La jurisdicción contencioso-administrativa puede revisar actos administrativos que afecten derechos ambientales cuando hay vulneración constitucional. Sí No 9 La jurisdicción administrativa no admite cuestionamientos sobre derechos constitucionales en materia ambiental. Sí No 10 La jurisprudencia establece que debe agotarse mecanismos procedimentales internos antes de acudir a la vía constitucional en materia ambiental. Sí No 11 Un juez de paz puede declarar inconstitucional una norma ambiental. Sí No 12 El amparo no puede usarse para temas ambientales en ningún país. Sí No 13 En muchos sistemas, para cuestionar leyes ambientales se debe agotar medios administrativos y recurrir al control de constitucionalidad. Sí No 14 El procedimiento contencioso administrativo siempre es el único camino para derechos ambientales sin considerar constitucionalidad. Sí No 15 El amparo o tutela es un mecanismo idóneo para proteger derechos constitucionales frente a vulneraciones ambientales. Sí No 16 La jurisprudencia ambiental no admite contradicciones entre normativas y la Constitución. Sí No 17 El conflicto de constitucionalidad resuelve contradicciones entre normas legales y disposiciones constitucionales en materia ambiental. Sí No 18 La jurisdicción ambiental puede admitir control de constitucionalidad de normas ambientales que afecten derechos fundamentales. Sí No 19 La acción de tutela protege derechos fundamentales cuando hay amenaza o vulneración inminente por políticas ambientales. Sí No 20 La revisión constitucional no aplica a normas ambientales que no afecten derechos fundamentales. Sí No

Puedes integrar el juego en un LMS compatible con LTI 1.1 o LTI 1.3 como Canvas, Moodle, o Blackboard. De esta manera podrás guardar las puntuaciones automáticamente en el libro de calificaciones de esa plataforma.

DERECHO AMBIENTAL

Sí o No

Sobre esta actividad

Creada por

Descarga la versión para jugar en papel

Top juegos

Sí o No

¿Es verdad?

Sí o No

OPEN UP 5 UNIT 3: THERE IS/ARE, THERE WAS, THERE WERE

Sí o No

Grammys a mejor canción/grabación

Sí o No

¿Está creado con Inteligencia Artificial?

Sí o No

Preguntas sobre futbol para niños

DERECHO AMBIENTALVersión en línea

por Yoselin Rivas

La contravención de normas ambientales nunca puede generar un conflicto de normas con la Constitución.

Si la norma ambiental contradice la Constitución, no se puede solicitar revisión de constitucionalidad.

La revisión constitucional o control de constitucionalidad se activa cuando existe contradicción entre una norma ambiental y la Constitución.

El amparo o acción de tutela es mecanismo habitual para proteger derechos constitucionales en casos ambientales.

La jurisprudencia ambiental suele exigir la correcta motivación y la delimitación del derecho protegido para elegir el mecanismo idóneo.

La acción de amparo solo puede usarse para derechos no ambientales.

En todos los países, el único mecanismo posible para vulneraciones ambientales es el recurso de casación ante la Corte Suprema.

La jurisdicción contencioso-administrativa puede revisar actos administrativos que afecten derechos ambientales cuando hay vulneración constitucional.

La jurisdicción administrativa no admite cuestionamientos sobre derechos constitucionales en materia ambiental.

La jurisprudencia establece que debe agotarse mecanismos procedimentales internos antes de acudir a la vía constitucional en materia ambiental.

Un juez de paz puede declarar inconstitucional una norma ambiental.

El amparo no puede usarse para temas ambientales en ningún país.

En muchos sistemas, para cuestionar leyes ambientales se debe agotar medios administrativos y recurrir al control de constitucionalidad.

El procedimiento contencioso administrativo siempre es el único camino para derechos ambientales sin considerar constitucionalidad.

El amparo o tutela es un mecanismo idóneo para proteger derechos constitucionales frente a vulneraciones ambientales.

La jurisprudencia ambiental no admite contradicciones entre normativas y la Constitución.

El conflicto de constitucionalidad resuelve contradicciones entre normas legales y disposiciones constitucionales en materia ambiental.

La jurisdicción ambiental puede admitir control de constitucionalidad de normas ambientales que afecten derechos fundamentales.

La acción de tutela protege derechos fundamentales cuando hay amenaza o vulneración inminente por políticas ambientales.

La revisión constitucional no aplica a normas ambientales que no afecten derechos fundamentales.