Crear
Descargar
Obtener Plan Académico
Compartir juego
Intégralo en tu plataforma

Puedes integrar el juego en un LMS compatible con LTI 1.1 o LTI 1.3 como Canvas, Moodle, o Blackboard. De esta manera podrás guardar las puntuaciones automáticamente en el libro de calificaciones de esa plataforma.
Descargar
Has superado el número máximo de juegos que puedes integrar en Google Classroom con tu Plan actual.

Para integrar tantos juegos como quieras en Google Classroom, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

Has superado el número máximo de juegos que puedes integrar en Microsoft Teams con tu Plan actual.

Para integrar tantos juegos como quieras en Microsoft Teams, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

La descarga de juegos es una característica exclusiva para usuarios con un Plan Académico o un Plan Comercial.

Obtén ahora tu Plan Académico o Comercial y comienza a integrar tus juegos en tu LMS, web o blog.

Si lo deseas, puedes descargar un juego de prueba aquí y probar su integración:

Concepto de Estado Mínimo desde Nozick

Test

Jugadas 26

Sobre esta actividad

En el siguiente cuestionario se establecen nociones básicas para comprender la posición de Nozick sobre Justicia desde la posición de la Filosofía Política

Creada por

Uruguay

Descarga la versión para jugar en papel

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos
Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Top juegos

%
Anónimo
Anónimo
%
%
%
Has superado el número máximo de juegos que puedes imprimir con tu Plan actual.

Para imprimir tantos juegos como quieras, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

Imprime tu juego
Concepto de Estado Mínimo desde Nozick
 

Concepto de Estado Mínimo desde NozickVersión en línea

En el siguiente cuestionario se establecen nociones básicas para comprender la posición de Nozick sobre Justicia desde la posición de la Filosofía Política

por Gabriela Rovetta
1

Según el texto, ¿Cuál es el único tipo de Estado que Robert Nozick considera legítimo?

2

¿Cuál de las siguientes opciones describe el propósito del ejemplo de Wilt Chamberlain?

3

¿Cómo interpreta Nozick los derechos de las personas?

4

De acuerdo con el texto, ¿qué problema ve Nozick con la concepción de Locke de la propiedad legítima que se basa en el criterio de 'mezclar el trabajo'?

5

¿Cuál es la principal diferencia metodológica que el texto establece entre Locke y Nozick respecto al surgimiento del Estado?

6

Según la crítica de Nozick al marxismo, ¿Cuál es el error en la tesis de la explotación de los obreros?

7

De acuerdo con el texto, ¿Qué critica el autor del artículo sobre la teoría de la justicia distributiva de Nozick?

8

¿Qué distinción hace Nozick, según el texto, para interpretar el tercer criterio de Locke sobre la propiedad legítima?

9

Según el texto, ¿Qué tesis moral del neoliberalismo, reflejada en el pensamiento de Nozick, se basa en la idea de que los individuos son fines y no solo medios?

Explicación

El texto afirma que Nozick concluye que solo un Estado mínimo, limitado a funciones muy específicas de protección, es legítimo porque no viola los derechos de las personas.

El ejemplo de Chamberlain tiene como objetivo mostrar que si una distribución inicial justa (D1) es alterada voluntariamente por las personas (resultando en D2), es injusto interferir en esa nueva distribución. Por lo tanto, cualquier principio pautado que exija una distribución específica es incompatible con la libertad.

Nozick describe los derechos como 'restricciones morales indirectas' que limitan las acciones de los demás, en línea con la idea de que los individuos son fines en sí mismos, no medios.

El texto menciona ambos problemas: la dificultad de saber 'cuál tipo de trabajo se mezcla con cuál clase de objetos' y la imposibilidad de calcular el 'valor agregado a un objeto que ha sido transformado por el trabajo de una persona'.

El texto indica que, para Locke, la explicación del Estado se encuentra en el contrato social, mientras que para Nozick, se explica por un mecanismo de 'mano invisible' similar al de Adam Smith.

La tesis central de Nozick es que 'no existe explotación puesto que los trabajadores eligen voluntariamente una posición dentro del sistema de trabajo asalariado'.

El autor afirma que 'Me parece que resulta imposible aplicar el principio de la rectificación de las injusticias cometidas en el pasado' y pone como ejemplo la historia de México.

Nozick distingue entre una interpretación fuerte y una débil del principio. La fuerte dice que no se puede apropiar si no se compensa la pérdida, y la débil permite la apropiación con la condición de que el propietario permita el uso, compensando la pérdida de la libre disponibilidad.

Como se refleja en el pensamiento de Nozick, la idea de que los individuos tienen derechos que solo pueden ser alterados si su ejercicio pone en peligro los derechos de otros. Esta tesis se basa en la noción de que los individuos son "personas morales dotadas de autonomía y de dignidad" y que, por lo tanto, "no pueden ser sacrificados o usados para que otros logren sus fines" y no deben ser obligados a hacer algo que no deseen. El texto explícitamente conecta esta idea con el imperativo categórico kantiano, que sostiene que los individuos son fines y no solo medios

¿Estás seguro que quieres abandonar la página?

Al abandonar la página perderás el progreso del juego.