Crear
Descargar
Obtener Plan Académico
Compartir juego
Test
Test

Caso 1

Intégralo en tu plataforma

Puedes integrar el juego en un LMS compatible con LTI 1.1 o LTI 1.3 como Canvas, Moodle, o Blackboard. De esta manera podrás guardar las puntuaciones automáticamente en el libro de calificaciones de esa plataforma.
Descargar
Has superado el número máximo de juegos que puedes integrar en Google Classroom con tu Plan actual.

Para integrar tantos juegos como quieras en Google Classroom, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

Has superado el número máximo de juegos que puedes integrar en Microsoft Teams con tu Plan actual.

Para integrar tantos juegos como quieras en Microsoft Teams, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

La descarga de juegos es una característica exclusiva para usuarios con un Plan Académico o un Plan Comercial.

Obtén ahora tu Plan Académico o Comercial y comienza a integrar tus juegos en tu LMS, web o blog.

Si lo deseas, puedes descargar un juego de prueba aquí y probar su integración:

Caso 1

Test

Jugadas 9

Sobre esta actividad

Un abogado actúa como apoderado judicial de una empresa en un proceso de responsabilidad extracontractual. Durante el proceso, la empresa gira al abogado la suma necesaria para pagar el monto conciliado judicialmente y cerrar el litigio. Sin embargo, el abogado no consigna los recursos en el término fijado por el juez, lo que causa la pérdida de la oportunidad de conciliación, el reinicio del proceso y la imposición de intereses moratorios. A raíz de esto, la empresa debe asumir un mayor costo por la deuda laboral.

Tras varios requerimientos, el abogado finalmente gira los recursos no utilizados a la cuenta bancaria de la empresa, sin rendir informe alguno sobre las razones del incumplimiento. La empresa presenta queja disciplinaria, y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial formula cargos con fundamento en el numeral 5 del artículo 35 de la Ley 1123 de 2007.

El abogado es sancionado con suspensión por tres meses. Tanto él como la empresa presentan recursos de apelación.

Creada por

Colombia

Descarga la versión para jugar en papel

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos
Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Top juegos

%
Anónimo
Anónimo
%
%
%
Has superado el número máximo de juegos que puedes imprimir con tu Plan actual.

Para imprimir tantos juegos como quieras, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

Imprime tu juego
Caso 1
 

Caso 1Versión en línea

Un abogado actúa como apoderado judicial de una empresa en un proceso de responsabilidad extracontractual. Durante el proceso, la empresa gira al abogado la suma necesaria para pagar el monto conciliado judicialmente y cerrar el litigio. Sin embargo, el abogado no consigna los recursos en el término fijado por el juez, lo que causa la pérdida de la oportunidad de conciliación, el reinicio del proceso y la imposición de intereses moratorios. A raíz de esto, la empresa debe asumir un mayor costo por la deuda laboral. Tras varios requerimientos, el abogado finalmente gira los recursos no utilizados a la cuenta bancaria de la empresa, sin rendir informe alguno sobre las razones del incumplimiento. La empresa presenta queja disciplinaria, y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial formula cargos con fundamento en el numeral 5 del artículo 35 de la Ley 1123 de 2007. El abogado es sancionado con suspensión por tres meses. Tanto él como la empresa presentan recursos de apelación.

por Johana Giraldo
1

En el caso planteado cuando se hace referencia a órgano disciplinario competente se habla de:

2

El auto que decreta la apertura formal del proceso disciplinario es:

3

La apelación presentada por la empresa (quejosa) resulta improcedente:

4

La apelación del abogado será resuelta por:

5

El abogado sostiene en su apelación que fue sancionado con base en un numeral distinto al que le fue inicialmente imputado, pues la sanción se fundó en el numeral 4 del artículo 35, y no en el numeral 5 como fue formulado el cargo ¿Es constitucional al actuación de la Comisión?

6

En este caso, el órgano de segunda instancia:

Explicación

Respuesta correcta: B Justificación: Conforme al Acto Legislativo 02 de 2015, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial es el órgano competente en primera instancia para conocer de procesos disciplinarios contra abogados en ejercicio. La reforma suprimió las antiguas Salas Jurisdiccionales de los consejos de la judicatura y asignó esta competencia a las comisiones seccionales.

Respuesta correcta: D El auto de apertura del proceso disciplinario es un auto de trámite (art.104) y el recurso de apelación solo procede contra las decisiones de terminación del procedimiento, de nulidad decretada al momento de dictar sentencia de primer grado, de rehabilitación, la que niega la práctica de pruebas y contra la sentencia de primera instancia, por tanto el recurso no procede.

Respuesta correcta: B Según el artículo 66 de la Ley 1123 de 2007, el quejoso puede intervenir en la formulación de la queja, aportar pruebas e impugnar decisiones que pongan fin al proceso, distintas a la sentencia. Por tanto, no está legitimado para apelar la sentencia, que es exclusiva del abogado disciplinado o el Ministerio Público.

Respuesta correcta: D Justificación: En virtud del Acto Legislativo 02 de 2015 y su implementación efectiva desde enero de 2021, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial es la autoridad competente para conocer en segunda instancia de las decisiones tomadas por las Comisiones Seccionales. La Ley 2430 de 2024 reguló las competencias de dichos órganos.

Respuesta correcta: B Justificación: El cambio en la subsunción normativa no vulnera el principio de congruencia si se mantiene el mismo hecho base y el tipo disciplinario pertenece al mismo género (en este caso, faltas a la honradez). Esta interpretación ha sido respaldada por jurisprudencia disciplinaria.

Respuesta correcta: A Justificación:

¿Estás seguro que quieres abandonar la página?

Al abandonar la página perderás el progreso del juego.