หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทย

Sí o No

Jugadas 2

Crear copia

Sobre esta actividad

อ่านการ์ดแล้วตอบ "ถูก" หรือ ผิด""

Creada por

Athiyaporn Khamphui

Tailandia

Descarga la versión para jugar en papel

Top 10 resultados

#	Jugador	Acierto	tiempo
1	wiphawan s. 5 de Julio de 2025	% 97	03:37
2	Athiyaporn Khamphui 21 de Junio de 2025	% 50	00:44

¿Quieres aparecer en el Top 10 de este juego? Inicia sesión para identificarte.

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos

Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Crear reto

		%
	Anónimo	%
		%
		%

Imprime tu juego

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทย


หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทยVersión en línea อ่านการ์ดแล้วตอบ "ถูก" หรือ ผิด"" por Athiyaporn Khamphui 1 พระราชพงศาวดารทุกฉบับมีเนื้อหาเหมือนกันหมด Yes No 2 พระราชพงศาวดารไม่สามารถนำมาใช้ในการศึกษาประวัติศาสตร์ได้ Yes No 3 เอกสารที่เขียนขึ้นภายหลังไม่มีความน่าเชื่อถือเลย Yes No 4 หลักฐานลายลักษณ์อักษรหมายถึงหลักฐานที่บันทึกด้วยการเขียน เช่น จารึก พงศาวดาร Yes No 5 หลักฐานชั้นต้นคือหลักฐานที่เขียนขึ้นโดยนักเรียนหรือผู้ศึกษาในปัจจุบัน Yes No 6 ภาพถ่ายและภาพวาดในอดีตถือเป็นหลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษร Yes No 7 หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไม่ต้องมีการตรวจสอบความถูกต้อง Yes No 8 หลักฐานทางประวัติศาสตร์ต้องได้รับการตรวจสอบก่อนนำมาใช้อ้างอิง Yes No 9 ตำราเรียนประวัติศาสตร์ใช้ข้อมูลจากทั้งหลักฐานลายลักษณ์และไม่เป็นลายลักษณ์ Yes No 10 พระราชพงศาวดารฉบับต่าง ๆ เป็นแหล่งข้อมูลสำคัญทางประวัติศาสตร์ไทย Yes No 11 พระราชพงศาวดารแสดงถึงมุมมองของราชสำนักในเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ Yes No 12 หลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษรไม่มีคุณค่าในการศึกษาประวัติศาสตร์ Yes No 13 เอกสารราชการเป็นหลักฐานชั้นต้นหากเกิดจากผู้ร่วมเหตุการณ์โดยตรง Yes No 14 หลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษรได้แก่ โบราณวัตถุ ศิลปกรรม ภาพเขียน และคำบอกเล่า Yes No 15 คำบอกเล่าและตำนานไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ได้ Yes No 16 หลักฐานจากชาวต่างชาติถือว่าไม่น่าเชื่อถือเพราะไม่ใช่คนไทย Yes No 17 ตำราเรียนไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ได้ Yes No 18 พงศาวดารฉบับหลวงประเสริฐเป็นเอกสารสำคัญในการศึกษาประวัติศาสตร์ Yes No 19 หลักฐานทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดต้องเป็นเอกสารเท่านั้น Yes No 20 ภาพถ่ายเก่า ๆ ไม่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ Yes No 21 จารึกเป็นเพียงของตกแต่งโบราณสถาน ไม่ใช่หลักฐานทางประวัติศาสตร์ Yes No 22 แบบเรียนฉบับกระทรวงศึกษาธิการมักอ้างอิงจากพงศาวดารและเอกสารราชการ Yes No 23 การศึกษาหลักฐานต้องอาศัยการเปรียบเทียบและพิจารณาอย่างรอบด้าน Yes No 24 หลักฐานที่ได้จากต่างประเทศ เช่น บันทึกของชาวต่างชาติ มีความสำคัญต่อประวัติศาสตร์ไทย Yes No 25 พงศาวดารเป็นหลักฐานที่เขียนโดยนักประวัติศาสตร์ร่วมสมัยเท่านั้น Yes No 26 ความทรงจำของบุคคลเป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ชนิดหนึ่ง Yes No 27 หลักฐานทางประวัติศาสตร์แบ่งออกได้เป็นหลักฐานลายลักษณ์อักษรและไม่เป็นลายลักษณ์อักษร Yes No 28 เอกสารทางราชการจัดเป็นหลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษร Yes No 29 หลักฐานประวัติศาสตร์ทั้งหมดต้องมีอายุเกิน 500 ปีขึ้นไป Yes No 30 ศิลาจารึกพ่อขุนรามคำแหงเป็นตัวอย่างของหลักฐานชั้นต้น Yes No

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทย

Sí o No

Sobre esta actividad

Creada por

Descarga la versión para jugar en papel

Top juegos

Sí o No

¿Es verdad?

Sí o No

Preguntas sobre futbol para niños

Sí o No

OPEN UP 5 UNIT 3: THERE IS/ARE, THERE WAS, THERE WERE

Sí o No

Grammys a mejor canción/grabación

Sí o No

¿Está creado con Inteligencia Artificial?

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไทยVersión en línea

por Athiyaporn Khamphui

พระราชพงศาวดารทุกฉบับมีเนื้อหาเหมือนกันหมด

พระราชพงศาวดารไม่สามารถนำมาใช้ในการศึกษาประวัติศาสตร์ได้

เอกสารที่เขียนขึ้นภายหลังไม่มีความน่าเชื่อถือเลย

หลักฐานลายลักษณ์อักษรหมายถึงหลักฐานที่บันทึกด้วยการเขียน เช่น จารึก พงศาวดาร

หลักฐานชั้นต้นคือหลักฐานที่เขียนขึ้นโดยนักเรียนหรือผู้ศึกษาในปัจจุบัน

ภาพถ่ายและภาพวาดในอดีตถือเป็นหลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษร

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ไม่ต้องมีการตรวจสอบความถูกต้อง

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ต้องได้รับการตรวจสอบก่อนนำมาใช้อ้างอิง

ตำราเรียนประวัติศาสตร์ใช้ข้อมูลจากทั้งหลักฐานลายลักษณ์และไม่เป็นลายลักษณ์

พระราชพงศาวดารฉบับต่าง ๆ เป็นแหล่งข้อมูลสำคัญทางประวัติศาสตร์ไทย

พระราชพงศาวดารแสดงถึงมุมมองของราชสำนักในเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์

หลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษรไม่มีคุณค่าในการศึกษาประวัติศาสตร์

เอกสารราชการเป็นหลักฐานชั้นต้นหากเกิดจากผู้ร่วมเหตุการณ์โดยตรง

หลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษรได้แก่ โบราณวัตถุ ศิลปกรรม ภาพเขียน และคำบอกเล่า

คำบอกเล่าและตำนานไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ได้

หลักฐานจากชาวต่างชาติถือว่าไม่น่าเชื่อถือเพราะไม่ใช่คนไทย

ตำราเรียนไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ได้

พงศาวดารฉบับหลวงประเสริฐเป็นเอกสารสำคัญในการศึกษาประวัติศาสตร์

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดต้องเป็นเอกสารเท่านั้น

ภาพถ่ายเก่า ๆ ไม่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์

จารึกเป็นเพียงของตกแต่งโบราณสถาน ไม่ใช่หลักฐานทางประวัติศาสตร์

แบบเรียนฉบับกระทรวงศึกษาธิการมักอ้างอิงจากพงศาวดารและเอกสารราชการ

การศึกษาหลักฐานต้องอาศัยการเปรียบเทียบและพิจารณาอย่างรอบด้าน

หลักฐานที่ได้จากต่างประเทศ เช่น บันทึกของชาวต่างชาติ มีความสำคัญต่อประวัติศาสตร์ไทย

พงศาวดารเป็นหลักฐานที่เขียนโดยนักประวัติศาสตร์ร่วมสมัยเท่านั้น

ความทรงจำของบุคคลเป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ชนิดหนึ่ง

หลักฐานทางประวัติศาสตร์แบ่งออกได้เป็นหลักฐานลายลักษณ์อักษรและไม่เป็นลายลักษณ์อักษร

เอกสารทางราชการจัดเป็นหลักฐานไม่เป็นลายลักษณ์อักษร

หลักฐานประวัติศาสตร์ทั้งหมดต้องมีอายุเกิน 500 ปีขึ้นไป

ศิลาจารึกพ่อขุนรามคำแหงเป็นตัวอย่างของหลักฐานชั้นต้น