Crear
Descargar
Obtener Plan Académico
Compartir juego
Test
Test

blue print

Intégralo en tu plataforma

Puedes integrar el juego en un LMS compatible con LTI 1.1 o LTI 1.3 como Canvas, Moodle, o Blackboard. De esta manera podrás guardar las puntuaciones automáticamente en el libro de calificaciones de esa plataforma.
Descargar
Has superado el número máximo de juegos que puedes integrar en Google Classroom con tu Plan actual.

Para integrar tantos juegos como quieras en Google Classroom, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

Has superado el número máximo de juegos que puedes integrar en Microsoft Teams con tu Plan actual.

Para integrar tantos juegos como quieras en Microsoft Teams, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

La descarga de juegos es una característica exclusiva para usuarios con un Plan Académico o un Plan Comercial.

Obtén ahora tu Plan Académico o Comercial y comienza a integrar tus juegos en tu LMS, web o blog.

Si lo deseas, puedes descargar un juego de prueba aquí y probar su integración:

blue print

Test

(1)
Jugadas 25

Sobre esta actividad

chpe BUCM 2025

Creada por

Pakistán

Descarga la versión para jugar en papel

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos
Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Top juegos

%
Anónimo
Anónimo
%
%
%
Has superado el número máximo de juegos que puedes imprimir con tu Plan actual.

Para imprimir tantos juegos como quieras, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.

Imprime tu juego
blue print
 

blue printVersión en línea

chpe BUCM 2025

por Ayesha Basharat
1

Dr Zainab is designing a summative assessment for a reproductive health module. She has developed a blueprint where 70% of the marks are allocated to knowledge-based outcomes and only 10% to application-level outcomes, despite the module objectives emphasizing clinical decision-making and patient counselling. Which of the following best reflects the primary flaw in Dr Zainab’s blueprint?

2

A curriculum committee reviews a blueprint that uses only MCQs to assess knowledge, understanding, and ethical decision-making. They notice that ethical reasoning outcomes are rated highly in the curriculum but are not directly assessed. What is the most appropriate critique of this blueprint?

3

Dr Amir’s team submits a blueprint for a final-year obstetrics OSCE. It maps outcomes and skills, distributes stations across domains, and ensures balanced marks. However, external reviewers raise concerns about lack of evidence that the blueprint aligns with the course-level intended learning outcomes (ILOs). Which action would best strengthen the validity of this blueprint?

4

Dr Sara has constructed a detailed blueprint for her assessment but notices after item writing that the test has a disproportionate number of questions on a less important topic because it was easier to write questions for it. What should she do to ensure blueprint fidelity?

5

During an assessment audit, the committee finds a blueprint where 60% of marks are allocated to procedural skills, but the actual exam includes mostly MCQs with no OSCE or practical station. What does this indicate about the assessment strategy?

Feedback

There is a misalignment between intended outcomes (clinical decision-making) and actual weightage, which undermines constructive alignment.

Ethical reasoning requires item types that assess higher-order thinking (e.g., SAQs, vignettes), not just MCQs.

Explicit mapping to course-level ILOs ensures alignment, enhancing content and construct validity.

Fidelity to the blueprint is essential. Items should reflect blueprint-driven distribution, not convenience.

If procedural skills are emphasized in the blueprint but not tested, this results in construct underrepresentation.

¿Estás seguro que quieres abandonar la página?

Al abandonar la página perderás el progreso del juego.