Argumentační faulyVersión en línea ddgggggggg por Rudolf Kadlec 1 Group 1 2 Group 2 3 Group 3 4 Group 4 5 Group 5 6 Group 6 7 Group 7 8 Group 8 SLAMĚNÝ PANÁK: Mluvčí vytvoří vlastní zkreslenou, přehnanou, či špatně vyloženou verzi oponentova argumentu (či postoje) a následně proti ní sám argumentuje. Slaměný panák je postaven právě tak, aby bylo snadné ho rozbít. A: Myslím si, že každý má právo být chráněn před nenávistnými projevy, i těmi na internetu. B: Snaha zavádět cenzuru a bránit lidem, aby vyjadřovali svůj názor, už tady byla. Takoví, jako jsi ty, jsou pro svobodu podobně nebezpečí jako komunisti. A: Myslím, že ochrana přírody by měla mít v některých případech přednost před zájmy místních obcí. B: Vy ekoteroristi jste úplně stejní. Byli byste nejšťastnější, kdybychom se všichni vrátili na stromy jako opice. ÚHYBNÝ MANÉVR: Jedna strana reaguje na kritiku na svoji adresu kritikou něčeho úplně jiného na adresu oponenta, aby změnila téma diskuze. A: Je smutné, že u nás i ve 21. století dochází k násilnému napadání lidí jen proto, jakou mají barvu pleti, nebo koho mají rádi. B: No a co, podívej se, co dělají muslimáci ve světě. Anekdota: USA: „Kolik je v SSSR průměrný plat kvalifikovaného dělníka?“ SSSR: „…. A u vás zase bijí černochy!“ UNÁHLENÉ ZOBECNĚNÍ: O celku je usuzováno z jednotlivého případů či malého počtu jednotlivých případů, příliš malého na to, aby zobecnění mohlo platit. Ekonomové neumějí psát na stroji. Znal jsem jednoho, a ten si při tom málem zlámal ruce. David Rath je politik, který byl chycen s úplatky. Nebyl jediným politikem chyceným v takové situaci. Politici kradou. NATURALISTICKÝ KLAM: Naturalistický omyl (či klam) je označení pro postoj, který na základě toho, že něco existuje v rámci přírody či společnosti, vyvozuje, že je takovýto jev správný či morální. Podle dnešních přírodovědců ve zvířecí říši převažují promiskuitní způsoby chování [rychlé střídání partnerů]. Lidská monogamie má tedy nikoli biologické, nýbrž kulturní, či spíše sociokulturní příčiny. Pouze 6 % savců je monogamních [dva jedinci jsou si věrní], manželství je nesmysl a mělo by se zrušit. KLUZKÝ SVAH: Tvrdí se, že A povede k B (i když se netvrdí, že ten, kdo si přeje A, si musí přát také k B), avšak ve skutečnosti je mezi A a B tak velký rozdíl, že vůbec není patrné, proč by A k B mělo vést. Nesmíme povolit stavbu mešity v Brně, protože povolíme-li jednu, budou se stavět další, a nakonec tu nebude město, kde by nebyla mešita. V návrhu na uzákonění manželství homosexuálů nejde o pokrok společnosti, ale o její rozklad. Možná zlegalizujete sňatky homosexuálů, tak se ptám, kdo přijde na řadu příště? Bisexuálové a sňatky ve třech, ve čtyřech? Pedofilové a sňatky s dětmi? Zoofilové a sňatky se zvířaty?“ „ZDRAVÝ SELSKÝ ROZUM“: Používá se, když dotyčný nemá fakta a informace, a přitom nechce vypadat neinformovaně. Používáním tohoto faulu přechází diskutující do protiútoku, který staví na tom, že druhá strana „zdravý rozum nemá“. Problém zde je, že ve smysluplné diskusi musíme argumentovat, nemůžeme předpokládat, že něco je každému rozumnému člověku jasné, že to velí zdravý rozum atd. Co je mi po tom, co říkají XY, z míchání různých kultur nemůže nikdy vzejít nic dobrého, abych došel k tomuto závěru, nepotřebuji školu. Je samozřejmé, že díky trestu smrti výrazně klesne počet vražd. Když politikům snížíme platy, logicky se politice přestanou věnovat ti, kdo ji dělali jen kvůli penězům. Argument ad populum: Zdůvodňuje myšlenku tím, že s ní ostatní souhlasí. To přitom nemá na její faktickou správnost žádný vliv. Znárodnění je správné, protože ho podporuje 98 % lidí. Každý rodič dá někdy dítěti na zadek! Proč bych nemohl i já? LOGICKÝ ROZPOR: Tvrzení mluvčího jsou logicky neslučitelná: mluvčí může buď podržet jedno, nebo druhé, ale ne obě současně. Nejsem rasista, ale je nejvyšší čas, aby Cikáni odešli zpět do Indie, odkud přišli.
Duplicar
Crear reto
Imprimir PDF
Crear
relacionar grupos
Crear reto
Esta actividad trata de completar un texto sencillo en inglés. Esta actividad esta dirigida para alumnos de 3º de la ESO