Crear juego
Crear juego
Todos los juegos

PREMIERE ES Chap1 TAT1 (2)

Completar frases

Il s'agit d'un texte à trous portant sur la rareté, appliquée au modèle du consommateur que nous avons étudié dans le dossier 1.

Descarga la versión para jugar en papel

Duplicar
Crear reto Crear reto
Imprimir PDF
Sobre Completar frases
Edad recomendada: 16 años
33 veces realizada

Creada por

fabien corchete
fabien corchete
Francia

Top 10 resultados

  1. 1
    Camille Zanini
    Camille Zanini
    01:00
    tiempo
    100
    puntuacion
  2. 2
    Dimitri laurent
    Dimitri laurent
    01:10
    tiempo
    100
    puntuacion
  3. 3
    Flore Claverie
    Flore Claverie
    01:22
    tiempo
    100
    puntuacion
  4. 4
    Nora Chuberre
    Nora Chuberre
    01:23
    tiempo
    100
    puntuacion
  5. 5
    Quentin Lavoignat
    Quentin Lavoignat
    01:55
    tiempo
    100
    puntuacion
  6. 6
    fabien corchete
    fabien corchete
    02:33
    tiempo
    100
    puntuacion
  7. 7
    Alice LEDU
    Alice LEDU
    03:35
    tiempo
    100
    puntuacion
  8. 8
    Maréva Bersi
    Maréva Bersi
    10:28
    tiempo
    100
    puntuacion
  9. 9
    audrey dazeas
    audrey dazeas
    05:53
    tiempo
    97
    puntuacion
  10. 10
    EMILIE CUEILLENS
    EMILIE CUEILLENS
    07:59
    tiempo
    97
    puntuacion
¿Quieres aparecer en el Top 10 de este juego? Inicia sesión para identificarte.
Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos
Crear completar frases
Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad
Crear reto

0 Comentarios

Inicia sesión para escribir un comentario.

Top juegos

  1. tiempo
    puntuacion
  1. tiempo
    puntuacion
tiempo
puntuacion
tiempo
puntuacion
Has superado el número máximo de juegos que puedes imprimir con tu Plan actual.
Para imprimir tantos juegos como quieras, necesitas un Plan Académico o un Plan Comercial.
Obtener Plan Académico

Imprime tu juego

game-icon

Completar

PREMIERE ES Chap1 TAT1 (2)

Il s'agit d'un texte à trous portant sur la rareté, appliquée au modèle du consommateur que nous avons étudié dans le dossier 1.

fabien corchete
1

décroissante budgétaire rareté consommation temps subjectivité satisfaction graphique choix contexte pente maximiser ressources prix marginale sacrifice renoncement

Face à la rareté , les individus et sociétés sont contraints de faire des et donc de réaliser des arbitrages : la science économique est l ? analyse des choix rendus nécessaires par la des ressources . Tout choix impliquant un , le coût de ce renoncement est pris en considération par l ? analyse économique sous le terme de « coût d ? opportunité » . Plus large que la notion de coût dans son acception habituelle , qui l ? assimile à une dépense monétaire ou pour le moins à un coût financier , ce concept indique que , dans un monde de rareté où il est impossible de tout obtenir à la fois , toute décision implique un , un manque à gagner ; il est d ? une portée très générale et s ? applique à tous les arbitrages , qu ? il s ? agisse des choix des individus , des entreprises , des pouvoirs publics . Pour étudier le comportement des agents face à ces choix , et afin de dégager des éléments de compréhension et d ? interprétation , les économistes posent des hypothèses et proposent des représentations partielles de la réalité , autrement dit élaborent des « modèles » . La démarche peut être illustrée par les choix auxquels sont confrontés les individus en matière de consommation ou d ? usage de leur temps .
En matière de consommation , les individus sont limités dans leurs choix par les ( pouvoir d ? achat et temps ) , dont ils disposent : même la personne la plus riche de la terre doit faire des choix car le est également une ressource rare .
On peut élaborer un modèle explicatif en partant de la contrainte ou de la contrainte temporelle , en posant comme hypothèses :
? que l ? individu doit choisir entre deux biens ou entre deux usages de son temps ;
? qu ? il cherche à sa satisfaction , c ? est - à - dire à atteindre le degré de satisfaction le plus élevé possible . Cette satisfaction peut parfaitement dépendre d ? éléments d ? altruisme , des orientations éthiques , écologiques ou politiques , etc .

Dans les deux cas , celui où c ? est le budget disponible qui est limité et celui où c ? est le temps disponible qui est limité , le raisonnement est le même . Si l ? on part d ? une contrainte budgétaire , connaissant les des deux biens et le budget maximal que l ? individu est contraint ( ou a choisi ) d ? y consacrer , il est possible de déterminer les différentes combinaisons possibles et de procéder à une représentation élémentaire . L ? hypothèse de variation des prix relatifs a pour effet , toutes choses égales par ailleurs , de modifier le domaine des choix possibles , ceci se traduisant graphiquement par un changement de la de la droite de budget . Toutes choses égales par ailleurs , le domaine des choix possibles est également modifié lorsqu ? il y a un changement dans le montant du budget ; c ? est alors la droite qui se déplace sans modification de la pente .

Reste à déterminer la combinaison que retiendra finalement le consommateur , ce que va permettre l ? introduction de la notion d ? utilité dans le modèle .
L ? utilité désigne la qu ? un individu retirede la d ? un bien , l ? utilité désignant la satisfaction supplémentaire apportée par la consommation d ? une unité supplémentaire de ce bien . En règle générale , onsuppose que l ? utilité marginale est avec les quantités consommées . Les exemples du comportement du consommateur dans un restaurant proposant des plats à volonté ou du bénéficiaire d ? un forfait téléphonique illimité permettent aisément de comprendre cela . Mais il existe des contextes ( addiction , développement du goût pour les musiques , etc . ) dans lesquels l ? utilité marginale peut ne pas être décroissante , et peut même être croissante . L'utilité introduit un nouveau déterminant dans la prise de décision : celui des préférences individuelles . Les préférences individuelles découlent de la des goûts et permettent de comprendre pourquoi , à contrainte budgétaire identique , deux individus font des choix différents . Les individus sont en effet censés avoir des préférences personnelles et le niveau de satisfaction qu ? ils retirent de la consommation d ? un même bien :
? diffère de l ? un à l ? autre ( un concert en plein air peut apporter une immense satisfaction aux uns et , à l ? inverse , importuner les autres ) ;
? diffère également en fonction du dans lequel ils se trouvent : si le choix entre un verre d ? eau et un diamant paraît évident , il ne le sera pas si l ? on se trouve seul au milieu du désert . .

Imprimir PDF