FALACIAS

Relacionar Columnas

(25)

Repaso de los tipos de falacias.

Descarga la versión para jugar en papel

Duplicar

Crear reto

Sobre Relacionar Columnas

falacias

argumentación

Edad recomendada: 13 años

2875 veces realizada

Creada por

DALILA MARTÍNEZ SAAVEDRA

España

Top 10 resultados

1

Ale Flores

20 de Noviembre de 2024

00:28

tiempo

100

puntuacion
2

Blanca Molinero Aguirre

15 de Diciembre de 2021

00:43

tiempo

100

puntuacion
3

R.B.

15 de Febrero de 2023

00:49

tiempo

100

puntuacion
4

Luis De Mora Kebbab

14 de Febrero de 2023

00:57

tiempo

100

puntuacion
5

Maju Ramos

19 de Noviembre de 2024

00:59

tiempo

100

puntuacion
6

David Molina

13 de Febrero de 2023

01:01

tiempo

100

puntuacion
7

Miguel Rodríguez de Segovia García

15 de Febrero de 2023

01:13

tiempo

100

puntuacion
8

pji

29 de Enero de 2024

01:26

tiempo

100

puntuacion
9

Laura Matesanz

13 de Diciembre de 2021

01:31

tiempo

100

puntuacion
10

Yamilet Rodriguez

21 de Junio de 2023

01:33

tiempo

100

puntuacion

¿Quieres aparecer en el Top 10 de este juego?

Inicia sesión

para identificarte.

Crea tu propio juego gratis desde nuestro creador de juegos

Crear relacionar columnas

Compite contra tus amigos para ver quien consigue la mejor puntuación en esta actividad

Crear reto


Relacionar Columnas FALACIAS Versión en línea Repaso de los tipos de falacias. por DALILA MARTÍNEZ SAAVEDRA 1 FALACIA AD CONSEQUENTIAM: La verdad o falsedad de una tesis se hace depender de las consecuencias positivas (o negativas) que pueda tener. 2 ARGUMENTO AD HOMINEM Se ataca a la persona que presenta el argumento y no al argumento en sí. Esto toma muchas formas. Por ejemplo, el ataque puede basarse en la personalidad, la nacionalidad o la religión de la persona. 3 FALACIA DEL FALSO DILEMA O FALSA DICOTOMÍA Esta falacia involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. 4 FALACIA AD POPULUM Esta falacia también se conoce como sofisma populista o falacia de apelación a la multitud e implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que la gente en general tiene sobre ese tema. Suele adquirir mayor firmeza cuando va acompañada de un sondeo o encuesta que respalda la afirmación falaz. 5 FALACIA AD NAUSEAM Se justifica la validez de un argumento por el hecho de que se haya repetido muchas veces. 6 FALACIA AD BACULUM Implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, la amenaza o en el abuso de la posición propia. Es fácil detectarlo cuando se hace de manera explícita, pero en muchos casos es más bien una insinuación sutil. 7 Negación del antecedente (FALACIA FORMAL) p→q, sabemos que p es falso y deducimos que q también lo es. 8 FALACIA AD IGNORANTIAM: Consiste en defender una idea por el hecho de que nadie haya podido demostrar su falsedad. También puede aplicarse al contrario: una teoría es falsa porque nadie ha concluido que sea verdadera. 9 FALACIA AD VERECUNDIAM Aunque algunas veces puede ser apropiado citar a una autoridad para apoyar un punto, muchas veces no lo es: ser experto en algo no te hace experto en todo. Esta falacia también se conoce como argumento de autoridad o magister dixit y consiste en defender algo como verdadero porque alguien que supuestamente tiene autoridad así lo dijo “Es preciso entrar en una guerra, porque esto logrará una bajada del precio del petróleo” Dios existe (o no existe) porque nadie ha demostrado que no exista (o que exista). "Usted no puede afirmar que mi acción es inmoral porque no es católico" "Alguien que viste tan mal, no puede tener razón" “Si juegas al fútbol, estarás en forma”. ( ¿Si no juegas al fútbol no estarás en forma?) “Siempre se ha dicho que los españoles descubrieron América”

Relacionar Columnas

FALACIAS Versión en línea

Repaso de los tipos de falacias.

por DALILA MARTÍNEZ SAAVEDRA

FALACIA AD CONSEQUENTIAM: La verdad o falsedad de una tesis se hace depender de las consecuencias positivas (o negativas) que pueda tener.

ARGUMENTO AD HOMINEM Se ataca a la persona que presenta el argumento y no al argumento en sí. Esto toma muchas formas. Por ejemplo, el ataque puede basarse en la personalidad, la nacionalidad o la religión de la persona.

FALACIA DEL FALSO DILEMA O FALSA DICOTOMÍA Esta falacia involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades.

FALACIA AD POPULUM Esta falacia también se conoce como sofisma populista o falacia de apelación a la multitud e implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que la gente en general tiene sobre ese tema. Suele adquirir mayor firmeza cuando va acompañada de un sondeo o encuesta que respalda la afirmación falaz.

FALACIA AD NAUSEAM Se justifica la validez de un argumento por el hecho de que se haya repetido muchas veces.

FALACIA AD BACULUM Implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, la amenaza o en el abuso de la posición propia. Es fácil detectarlo cuando se hace de manera explícita, pero en muchos casos es más bien una insinuación sutil.

Negación del antecedente (FALACIA FORMAL) p→q, sabemos que p es falso y deducimos que q también lo es.

FALACIA AD IGNORANTIAM: Consiste en defender una idea por el hecho de que nadie haya podido demostrar su falsedad. También puede aplicarse al contrario: una teoría es falsa porque nadie ha concluido que sea verdadera.

FALACIA AD VERECUNDIAM Aunque algunas veces puede ser apropiado citar a una autoridad para apoyar un punto, muchas veces no lo es: ser experto en algo no te hace experto en todo. Esta falacia también se conoce como argumento de autoridad o magister dixit y consiste en defender algo como verdadero porque alguien que supuestamente tiene autoridad así lo dijo

“Es preciso entrar en una guerra, porque esto logrará una bajada del precio del petróleo”

Dios existe (o no existe) porque nadie ha demostrado que no exista (o que exista).

"Usted no puede afirmar que mi acción es inmoral porque no es católico" "Alguien que viste tan mal, no puede tener razón"

“Si juegas al fútbol, estarás en forma”. ( ¿Si no juegas al fútbol no estarás en forma?)

“Siempre se ha dicho que los españoles descubrieron América”

FALACIAS

Relacionar Columnas

Descarga la versión para jugar en papel

Creada por

Top 10 resultados

Top juegos

Relacionar Columnas

La ruta del nombre.

Relacionar Columnas

Identificar definiciones

Relacionar Columnas

Estilos de música

Relacionar Columnas

Las 7 maravillas del mundo

Relacionar Columnas

FACTORES DE CONVERSIÓN

Relacionar Columnas

FALACIAS Versión en línea

por DALILA MARTÍNEZ SAAVEDRA

FALACIA AD CONSEQUENTIAM: La verdad o falsedad de una tesis se hace depender de las consecuencias positivas (o negativas) que pueda tener.

ARGUMENTO AD HOMINEM Se ataca a la persona que presenta el argumento y no al argumento en sí. Esto toma muchas formas. Por ejemplo, el ataque puede basarse en la personalidad, la nacionalidad o la religión de la persona.

FALACIA AD NAUSEAM Se justifica la validez de un argumento por el hecho de que se haya repetido muchas veces.

FALACIA AD BACULUM Implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, la amenaza o en el abuso de la posición propia. Es fácil detectarlo cuando se hace de manera explícita, pero en muchos casos es más bien una insinuación sutil.

Negación del antecedente (FALACIA FORMAL) p→q, sabemos que p es falso y deducimos que q también lo es.

FALACIA AD IGNORANTIAM: Consiste en defender una idea por el hecho de que nadie haya podido demostrar su falsedad. También puede aplicarse al contrario: una teoría es falsa porque nadie ha concluido que sea verdadera.