1
En esta falacia, en lugar de apelar a razones pertinentes, se apela a la autoridad de una mayoría, a la tradición o a la autoridad de una minoría selecta para la aceptación de una conclusión determinada
2
se comete cuando decimos que cierta aseveración es falsa, porque quien la sostiene hace justo lo contrario de lo que dice, es decir, se critica la incongruencia de la persona, pero nada se dice respecto a la falsedad de su aseveración
3
Se incurre en esta falacia cuando para defender una afirmación, apelamos a la autoridad de alguien que reconocemos con cualidades admirables, en lugar de ofrecer razones pertinentes; esto es, a la tesis que sostenemos, se le transfiere la propiedad de aceptabilidad de la persona a la que recurrimos como autoridad para defender nuestra posición, por lo que se considera que nuestra conclusión también debe ser aceptada sin mayor examen
4
en lugar de apelar a razones pertinentes, se argumenta que ésta es falsa porque quien defiende esa posición se ve beneficiado o favorecido, debido a que tiene intereses personales involucrados
5
También se llama generalización apresurada; se comete cuando lo ocurrido a cierto número de casos se quiere aplicar a todos
6
Se intenta aplicar una regla a un caso inapropiado, a un caso en el que no debe aplicarse
7
refutar la conclusión que defiende una persona, en lugar de atacar sus afirmaciones y ofrecer razones pertinentes, atacamos a la persona que la sostiene
