Crear actividad
Ico create Educaplay Crear actividad
Todas las actividades
Jugar Test
1. 
1. Según N ATA S C H A P O M I N O / E L I S A B E T H S TA R K (Universität Zürich & Universität Konstanz/Universität Zürich) la definición del sincretismo en la gramática del español es:
A.
a. un fenomeno que se produce cuando una forma asume diversas funciones.
B.
b. la sistematicidad de las formas idénticas para funciones diferentes
C.
c. es tratada como excepción léxica.
D.
d. es compatible con un sujeto compuesto
2. 
2. Para Haspelmath (2002) para distinguir entre homofonía sistemática (= sincretismo) y homofonía accidental. Para evitar estos problemas, es decir, una discusión meramente intra-teorica y por consecuencia circular, se basan en tres criterios objetivos que ayudan a diferenciar entre lo sistemático y lo casual y son:
A.
Criterios cuantitativos, criterios diacrónicos y criterios sistemáticos
B.
Criterios de formas verbales, criterios mono funcionales y criterios sincréticos.
C.
criterios cuantitativos, criterio cualitativo, y criterio diacrónico
D.
Criterios diacrónicos y formas verbales
3. 
La diferencia entre homofonía y sincretismo:
A.
a. sincretismo parece ser algo alemán y la homofonía no lo es, esta formas del presente
B.
b. sincretismo parece ser algo verbal y la homofonía no lo es, esta sería persona y numero.
C.
c. sincretismo parece ser algo sistemático y la homofonía no lo es, esta sería algo casual/accidental.
D.
d. sincretismo parece ser algo personas y la homofonía no lo es, esta sería algo de números
4. 
Para Haspelmath (2002) la Homonomia occidental es:
A.
a. el criterio diacrónico
B.
b. un criterio sistemático
C.
c. Un criterio en formas verbales
D.
d. Un criterio cuantitativo.
5. 
Un núcleo común de dos o más categorías/rasgos diferentes que hace superfluo o redundante una distinción nivel de la forma, Como ilustración de esta idea, Haspelmath da los ejemplos. Cuál de las formas verbales corresponden al inglés moderno:
A.
a. stand ~ stood ~ stood
B.
b. standen ~ sto.d ~ gestanden
C.
c. stand~ stood ~ sto.d
D.
d. gestanden~stood~stood
6. 
Que es neutralización:
A.
a. paradigmas análogos
B.
b. es la no manifestación material, en una sección de un paradigma o en un paradigma
C.
c. de una distinción de contenido
D.
d. es la suspensión de una oposición funcional
7. 
La fusión diacrónica de dos exponentes o el sincretismo pueden ser parciales, en el sentido de que solo ciertas clases flexivas o categorías gramaticales se ven Afectadas, o pueden ser:
A.
a. totales/completos
B.
b. formal/completos
C.
c. totales/completos en el sentido de que en el estado “nuevo”
D.
d. reflexión/completos en el sentido de que en el estado“nuevo”
8. 
Para, referirse al análisis de Williams, Bobaljik (2002) demuestra que los meta-paradigmas no son:
A.
a. necesarios para el análisis morfológico del fenomeno de sincretismo.
B.
b. separar la estructura del paradigma
C.
c. necesarios para el patrón sincrético
D.
ninguna de las anteriores
9. 
A partir del análisis de un rango de fenómenos morfo fonológicos de la gramática del español que pueden ser considerados respectivamente como ejemplos de sincrenismo:
A.
a. de caso, de persona, de número y de género.
B.
b. Preposición a, al no flexionar, no forma un paradigma.
C.
c. Pasado y presente
D.
d. Todas las anteriores
10. 
. Las lenguas romances en general y el español en particular se encuentran en:
A.
a. en la fase terminal de un milenario proceso de perdida de casos
B.
b. en la fase inicial de un milenario proceso de perdida de casos
C.
c. La fase intermedias de un milenario proceso de perdida de casos
D.
Ninguna de las anteriores.