1. No se ocupa del origen social de los problemas. 2. No se ocupa de los fines para los que se aplica la ciencia. 3. Entiende el conocimiento como un fin mismo.
En esta etapa Horkheimer critica al nazismo y al ejercicio autoritario del poder. Critica también la investigación técnica y neutral. Considera que la teoría no es infalible y distingue la Teoría Tradicional de la Teoría Crítica
En esta etapa de pensamiento Horkheimer distingue dos dimensiones de la razón: la razón objetiva y la razón subjetiva.
1. Capacidad para determinar los propios fines. 2. Capacidad para regular las relaciones humanas. 3. Se define a partir de darle un sentido a las acciones (por qué).
1. Se interesa por el origen social de los problemas. 2. Se interesa por las condiciones políticas en las cuales surge el problema, 3. Busca emancipar al ser humano.
1. Se preocupa de lo que es razonable para determinados sujetos. 2. El comportamiento social debe adecuarse a fines externos. 3. Se define por la utilidad (para qué).
En esta etapa se separa del Marxismo, considera que la democracia es la mejor herramienta para combatir la dictadura y advierte que la democracia puede instrumentalizarse.
CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA TRADICIONAL SEGÚN HORKHEIMER.
ELEMENTOS DE LA RAZÓN SUBJETIVA.
SEGUNDA ETAPA DE PENSAMIENTO DE HORKHEIMER.
ELEMENTOS DE LA RAZÓN OBJETIVA
PRIMERA ETAPA DE PENSAMIENTO DE HORKHEIMER
TERCERA ETAPA DE PENSAMIENTO DE HORKHEIMER.
CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA CRÍTICA SEGÚN HORKHEIMER.